40款A75主板年度测试(下)
参测产品成绩统计一览表
点击图片查看清晰大图
测试总结
内存对APU平台很重要，测试主板内存兼容性无问题
记得我们在做首次APU平台深度测试的时候就说过，“内存的性能对于APU平台非常重要。”本次的横向测试再次验证了这一观点，DDR3 1600与DDR3 1866仅是频率上的差异就导致整体性能约有10%的差距，在3DMark11的测试中体现尤为明显。也就是说，内存的性能对于APU平台的游戏性能有着较大的影响。同时，内存带宽也影响着平台整体性能的发挥，包括磁盘性能、算术运算性能等。因此，我们建议如果采用A8 3850搭配A75主板的组合，大家尽量采用DDR3 1866内存，这样可以获得佳的游戏娱乐体验。在内存兼容性测试上，所有参测主板均未发现在6对DDR3内存上存在兼容性问题，都可正常使用。
要想稳定工作在DDR3 1866下，必须将内存电压设置为1.65V。
不过，尽管A8 3850拥有高可支持DDR3 1866内存的规格，但在测试中发现各主板厂商的产品对DDR3 1866的支持度却存在较大差异。整体来看，台系主板厂商，如技嘉、华硕、微星以及华擎等厂商的产品对DDR3 1866具有较好的支持度，测试用的6种DDR3内存几乎都能正常工作在1866MHz的频率下。而内地品牌的主板产品在对DDR3 1866的支持度上不算太好，几乎所有主板都仅能工作在DDR3 1600下。如果对性能有特别要求的用户，建议大家好选择一块可以完美支持DDR3 1866的A75主板。
当然，有一点必须提醒大家，在内存的频率和兼容性测试上，我们采用的是统一电压设定：1.65V，这也是DDR3 1866的标准工作电压。但对于内存的参数设定(即俗称的小参)，我们统一采用BIOS的默认设置以模拟大多数消费者的实际使用状况。事实上，在我们的补充测试中，部分内地的主板产品在经过放宽的参数设置之后，也可以支持DDR3 1866。但考虑到大部分用户都不会自己动手设定内存的详细参数，因此，我们仍将在默认参数状态、1.65V电压下不支持DDR3 1866的产品视为仅支持到DDR3 1600。但并不代表这部分主板在经过更放宽的参数设置之后，不能支持DDR3 1866。
同时还需要指出的是，几乎所有的参测主板都将默认的内存设置为DDR3 1600或DDR3 1333，这意味着你即使插上DDR3 1866的内存条，在默认状态下也只会工作在DDR3 1600甚至DDR3 1333状态下，消费者在初次使用时请勿忘记调整内存工作频率。
希望EMI电磁辐射得到更多厂商重视
通过本次的EMI电磁辐射强度测试发现，或许是由于其产品面向欧美等市场销售的原因，众多的台系品牌在EMI测试中都取得了不错的成绩，除了少数产品之外，基本都能通过测试。但内地品牌的产品却有相当大一部分折戟于此，如捷波的四款参测主板中仅有一款产品通过了EMI测试。
其实，仔细分析结果可以看到，并非内地厂商做不好主板的EMI，而是由于国家目前对主板这样的电脑零配件的电磁辐射兼容性尚无明确要求，很多厂商也就抱着“多一事不如少一事”的心态在做产品。不过我们也欣喜地发现，有一部分内地品牌产品在EMI测试上的表现也令人满意，比如昂达A75T魔固版，七彩虹的两款参测产品都通过EMI测试。
除了需建造昂贵的半电波暗室，还需购买数十万的EMI测试接收机、频谱分析仪，再加上认证费用，要想在主板上“印”上认证logo的成本非常高。
从EMI电磁辐射强度测试的数据分析来看，很多内地品牌的产品虽然超标，但绝大部分产品的超标量都控制在1dB以内或稍稍超出，鲜有超标2dB以上的产品。这是不是说明，其实大家本来都可以做好的，只是由于国家没有相关规范，而造成了从心理上的不重视呢？
在EMI实验中严禁携带手机，因为手机的辐射强度远高于主板，将严重干扰测试。此图在1GHz频率产生的尖刺，正是一位参观者的手机所致。
虽然目前中国内地尚无对主板EMI的强制要求，但我们也真切地希望我们的内地品牌能尽早与世界接轨，以更严格的标准要求自己，方可早日走向世界。
ESD测试喜忧参半
ESD静电放电抗扰度测试结果可以用喜忧参半来形容。尽管大部分主板都顺利地通过了测试，但也发现了部分有问题的产品，其中台资品牌与内地品牌各半。不过台资品牌的产品都是在加严标准之下败阵，而内地品牌产品，如七彩虹战斧C.A75 X5以及梅捷SY-A75M+节能版等却是止步于国际标准。这也反映出当前台资厂商的研发制造实力仍领先于内地品牌，内地品牌要真正崛起到与台资品牌同级竞争的层面，还有较长的路要走。
静电放电测试失败主板的直接表现：花屏死机。
分析ESD静电放电测试的数据，可以发现在国际标准测试下未能通过的产品几乎无一例外是败在了-8KV静电测试上，这说明主板的后挡板接口对于负压静电是非常敏感的。当静电产生在挡板各接口的金属屏蔽壳(接地层)上时，如果是做工设计优秀、安装防静电二极管芯片的主板，就能以GND(接地)均匀中和静电，而做工设计不好的产品，无法引导来自静电枪的静电，静电就会对接口信号线的数据传输带来串扰，直接反映就是系统出现卡顿、花机或重启等现象。
另一些失败产品则会出现重新启动的现象，这两种结果都会对用户使用带来很大不便。
不过就测试结果来看，未能通过ESD测试产品多表现为重启系统或死机，并没有造成硬件损坏的情况出现，这一点，也算是忧中的一小喜吧。
51小时老化拷机测试，时钟错误占主流
在抽样进行的51小时老化拷机测试中，约有一半品牌的抽样产品未能通过该测试，既有台资品牌，也有内地品牌。不过在分析完老化拷机测试的数据之后发现，产生故障的主要原因大部分都是系统时钟错误，而真正硬件上的故障几乎没有。由于这项测试是在极限的高、低温环境下进行的，对于消费者而言是几乎不可能遇上，而且错误主要表现为系统时钟错乱，对消费者的正常使用也几乎不会带来直接影响。因此，消费者对于该项测试结果也无需过分担心，作为参考了解即可。
主板供电部分散热需重点考虑
APU的高集成度导致了主板的供电模组工作负荷非常之大，也就成为了主板上大的热源，超过了APU本身的发热量。本次横测的产品中，在IR红外成像散热部分测试显示，主板的高温度点大部分都出现在供电模块周围。有趣的是，从供电模块周边的温度测试中，我们也可以判断出散热片性能的优劣：能迅速带走供电模块热量的散热片，此时其周边温度就较低，而对于散热性能较差的散热片来说，其供电模组周边的温度一般都较高，甚至有部分产品的高温度超过了100℃。
供电电路温度超百度的主板让人“步步惊心”。
所以，在选择A75主板时，切勿忽视供电模块散热片的质量，散热性能佳的散热片不但可以保证系统运行的稳定性，还能有效延长主板零部件的使用寿命。因此，消费者选购A75主板的一大着眼点就应放在供电模组的散热问题上，面积大、厚实且带热管的产品应当作为优先考虑对象。
A75超频需要下功夫
通过这次横测，我们可以发现，A75主板要想大幅超频，就必须做好以下两步工作：首先主板必须具备分频功能，可以看到，在这次横评中，外频能达到133MHz的主板并不多，大都是BIOS中拥有APU/PCI-E频率异步调节项目，以及很可能可自动开启分频功能的产品。大部分主板的高超频幅度只能达到130MHz，而剩下的3MHz对于它们来说犹如不可能任务，即便将APU电压提升到1.6V，我们能够得到的也仍然是蓝屏。其次，A75主板必须为APU提供较高的电压调节范围。在此次测试中可以看到，一些主板虽然拥有APU/PCI-E频率异步调节项目，但其超频结果却并不让人满意，究其原因就是主频与APU电压高低成正比关系，而这些主板由于无法设置、提升APU电压，因此只有降低外频，采用更低的主频才能进入系统。此外，我们在这次超频测试中还发现两大问题：一些主板能以133MHz的外频启动点亮，但在超频后，系统却出现了找不到硬盘的现象，不得不将外频降到105MHz才回复正常。这反映出这些产品很可能没有锁定SATA频率，从而造成SATA硬盘工作频率也被同步超频，导致硬盘功能出现异常所致。
对APU超频非常关键的APU/PCI-E频率异步调节项目。
其次，一些主板在特定设置下，可能出现超频无效的情况。如此次参测的微星主板BIOS都具备一个名为Lab Burst Mode的调节项目，打开该选项后，即便不加电压，也可将处理器外频轻松超频到133MHz。但我们却发现在采用这种设置超频后，虽然软件显示Super PI一百万位的运行时间为20.155s。但如用外部的秒表计时，则显示耗时达27.38s，有高达7s的误差！而在另一块同样可超频到133MHz的主板上测试，软件显示Super PI一百万位的运行时间为20.373s，外部秒表的计时为20.88s，两者误差很小。同时值得注意的是，A8 3850在默认状态下Super PI一百万位的运行时间在大约25s～27s左右。这显示出，打开Lab Burst Mode后，该主板超频后的实际性能并未提升，系统时间出现了变慢的现象。可以说这一功能不仅未起到提升超频能力的作用，反而容易误导消费者。希望厂商能针对我们以上提出的这两个问题，做出相应的改善。
要检查超频是否有效很简单，在Super Pi开始运行的同时按下秒表，然后在测试完成时，比较软件计时与秒表计时的差别，即可判断。
表现正常的A75主板，在超频运行SUPER PI时，软件计时与秒表计时的误差很大
微星A75主板在超频到133MHz时的表现就不太正常。秒表计时与软件计时相差幅度达7秒
如何用好APU和A75平台
通过本次的评测，在不断地发现问题与解决问题的过程中，我们总结出了一些关于APU搭配A75平台的应用经验，在此与大家分享。
1.如果在BIOS默认状态下无法达支持DDR3 1866，可以通过细调内存小参的方法看主板是否支持DDR3 1866.通过无数次的反复内存兼容性测试，我们总结出了一些关于DDR3 1866在A75主板上具备可行性的内存参数设置，供大家参考：
内存电压：1.65V
tCL-tRCD-tRP-tRAS:9-9-9-24
如果不行，可再微调至10-11-11-24。
2.内存的频率对整体平台性能的影响远大于时序参数的优化，在二者不可兼得的情况下，宁可让内存运行在更高的频率下，这样更有助于游戏等娱乐体验。
3.对于A8 3850来说，DDR3 1866的内存频率方可将其性能发挥到极致。而在我们额外进行的附加测试中发现，对于A6 3650或更低的APU而言，DDR3 1866与DDR3 1600的性能并无太大差距。
4.APU与A75芯片组的散热真的不需要额外“关心”，多花些心思在改善处理器供电模组的散热状况上吧，它才是整个A75主板的发热大户。
编辑选择
后，我们综合本次横测情况，从中挑选出了7款各有特色的主板产品，授予编辑选择奖，并推荐给具有不同需求的用户。
产品获奖原则：总评分不低于80分方可入围编辑选择奖范畴。我们对各个价格段的产品进行综合评定，以客观原则选择其中性能强、有性价比的产品，并结合评测过程中的心得体会推荐给消费者。
华硕F1A75-V EVO
本次横测的强性能A75主板，各方面表现完美，华硕在主板领域的各种特色技术在这款产品上得到了完美的演绎，是高端玩家和游戏发烧友的不二选择。
蓝宝PURE Platinum A75(PT-A8A75)
做工、用料与性能皆无可挑剔，总评分达87分。虽然EMI电磁辐射测试略超标，但对于国内市场而言，这点小瑕疵并不构成影响。
华硕F1A75-M PRO
F1A75-V PRO的小板型产品，品质过硬，性能相比大板型的F1A75-V PRO未见丝毫逊色，价格却便宜150元左右。尽管与蓝宝PURE Platinum A75一样在EMI电磁辐射强度测试上不够完美，但其它方面的优异表现却很好地弥补了这一小缺陷。
技嘉GA-A75M UD2H
Micro-ATX板型的强悍之作，总评分高达89，超频性能优秀。作为技嘉面向中高端消费领域的UD系列的代表作，GAA75M-UD2H在799元价位的A75主板中，性价比出众且无出其右者。
华擎A75M-HVS
性价比相当出色，完美支持DDR3 1866。与另一款佳性价比产品昂达A75T魔固版可谓一时瑜亮，不相上下，是入门级玩家与普通家庭用户的佳选择。
映泰TA75M+
总评分达85分，本次横测表现优秀的产品之一。尽管不能完美支持DDR3 1866内存，但其均衡的性能表现，以及8.22元/分每性能分所需价格，也使其在699元价位的主板中鹤立鸡群。
昂达A75T魔固版
本次横测有性价比产品，总评分为83分。顺利通过所有品质测试，在性能测试上也有不错表现，更以6.01元/分的每性能分所需价格成为本次A75主板横向测试中性价比的佳代言人。
更多相关文章请点击：
