40款A75主板年度测试(下)

749元～899元A75主板

华硕F1A75-M                749元

品质测试

性能测试

优点：可发挥出APU平台的所有性能，通过所有品质测试，超频能力很强。

缺点：发热量较高。

点评：从表面上看，华硕F1A75-M与低端的华硕F1A75-M LE相比没有太大区别，依然采用Micro-ATX小板设计、4+2相处理器供电系统，大的区别仅在于其内存插槽数量提升到了四根。不过在实际测试中，我们却感受到了它更好的性能表现。其中明显的就是它拥有更强的超频能力，相对于F1A75-M LE 120MHz的外频超频能力。在华硕F1A75-M主板上，只要将处理器外频设置为133MHz，电压提升到1.55V，就可将A8 3850频率提升到3857MHz。同时，无需进行任何复杂设置，这款主板也可完美支持DDR31866内存。此外，它也通过了所有品质测试。唯一的遗憾是其发热量较高，在长时间满载状态下，供电部分的高温度达到97.71℃。

富士康A75A            788元

品质测试

性能测试

优点：通过所有品质测试。

缺点：无法设置内存频率，无法超频。

点评：这款富士康主板依然保持其产品保守、求稳的特色。在这款主板的BIOS里，还是无法调节内存频率，因此我们的内存只能在富士康A75A主板上以DDR3 1333的频率运行。同时，在其BIOS里仍然没有APU外频调节项目，所以该主板也不具备超频能力。当然，有失必有得。在品质测试上，这款主板有较好的表现。其EMI电磁辐射强度低，不论是水平方向、还是垂直方向的电磁辐射均符合国际标准，高辐射强度与国际标准相比低了3.44dB。在ESD静电放电抗扰度测试中，也通过了国际标准测试。此外，其发热量表现一般，在长时间满载运行后，供电部分的高温度为83.28℃。

微星A75A-G55           799元

品质测试

性能测试

优点：可发挥出APU平台的所有性能，通过所有品质测试，发热量不高，超频能力较高。

缺点：Lab Burst Mode功能很易误导人。

点评：这款主板的BIOS依然提供了Lab Burst Mode调节项目，而且根据我们的测试来看，该项目仍毫无用处。不过，这并不影响微星A75A-G55成为一款表现出色的产品。在性能测试上，该主板的表现优秀，完美支持DDR3 1866内存。而在品质测试上，它也顺利地通过了各个测试项目。EMI电磁辐射的高强度低于国际标准2.44dB，而在ESD静电放电抗扰度测试里，它通过了更为严格的±6KV(接触)、±10KV(空气)静电放电测试，测试中没有出现花屏、死机或重启的现象。此外，与同为大板设计的A75A-G35相比，这款主板的做工、用料更好，如使用了一体成型的SFC固态电感、HI-C钽电容，内存插槽也提升为四根。显然，用户为这款主板多花上100元，是物有所值的。

昂达魔剑A75                  799元

品质测试

性能测试

优点：可正常发挥APU大部分性能，发热量低。

缺点：不支持DDR3 1866，没有超频能力，EMI电磁辐射超标。

点评：与499元的昂达A75T魔固版相比，这款昂达魔剑A75主板采用ATX大板设计，因此具有更强的扩展能力。它为用户多提供了一根PCI插槽与一个Mini-PCIE插槽。而在做工用料上，两款主板则基本相同，均采用4+1相供电设计。在测试表现上，价格更高的昂达魔剑A75主板却有所不足。首先在EMI电磁辐射测试中，不论是水平方向还是垂直方向，其辐射强度都略有超标。其次，在主板BIOS选项里没有APU外频调节项目。此外，如使用默认自动设置的话，该主板也无法令内存以DDR3 1866的频率稳定工作。不过，这款昂达魔剑A75主板也有一些更加出彩的地方。因为搭配散热面积较大的铝制散热片，其发热量要比昂达A75T魔固版低出不少。其供电部分的高温度只有59.3℃。

技嘉 GA-A75M-UD2H                      799元

品质测试

性能测试

优点：超频性能不错，做工用料优秀，通过品质测试。

缺点：对一款Micro-ATX板型的产品而言，价格略有些偏高。

点评：这是一款让评测工程师感觉较为满意的A75产品，无论是做工、用料，还是EMI、ESD等主板品质测试中，GA-A75M-UD2H都表现了较高的水准，也延续了技嘉UD系列主板的高品质名声。同时，在采用BIOS自动设置的情况下，大部分超频型内存均可在这款主板上工作在DDR3 1866频率下，带来16GB/s的内存带宽、突破1100分的3DMark 11成绩。此外，它也可以轻松将APU的外频提升到133MHz，不过我们在测试中发现，金士顿骇客神条DDR3 1600内存在这款主板上无法以DDR3 1866模式运行，算是一个不大不小的遗憾。值得一提的是主板的散热设计非常优秀，即使在满载运行30分钟后，供电模组部分的温度也没超过65℃，这在所有参测产品中实属凤毛麟角。

蓝宝PURE Platinum A75 (PT-A8A75)                  799元

品质测试

性能测试

优点：扩展功能强，配件丰富，做工用料上乘。

缺点：未通过EMI测试，作为799元价位的A75主板只提供了一个PCI-E x16插槽。

点评：这款主板的一大遗憾是未能通过EMI测试，在215MHz频段的辐射强度超标。而且作为799元价位的主板，只提供一个PCI-E x16插槽，这也在一定程度上略微降低了它的性价比。

但是，刚拿到蓝宝PURE Platinum A75主板时候，我们却有一些“惊艳”的感觉—朴素而沉稳的蓝黑基调、堪称豪华的用料以及精致的做工，这款产品给我们的第一印象特别好。虽然蓝宝在主板领域尚算名不见经传的“小角色”，但通过这块主板却让人感觉到了它认真的用心。而测试结果也显示，无论是对DDR3 1866内存的支持程度还是基准性能测试以及超频性能方面，都名列前茅，颇让人刮目相看。

华擎A75 Pro4                    839元

品质测试

性能测试

优点：对DDR3 1866支持度良好，做工不错。

缺点：大幅超频后无法找到硬盘，性价比不高。

点评：看到A75 Pro4豪华的供电配置、漂亮的散热器。我们的第一感觉就是这块主板的超频能力应该较强。后来的测试也证实了我们的猜测：只要小幅加压，即可轻松将外频超频至133MHz。然而在超频过程中，我们却发现了一个意外的问题。超频后，主板无法找到硬盘。直到我们将外频一直下调到105MHz后，硬盘才重新“现身”，因此其实际外频超频能力只有105MHz，颇让人有些遗憾。不过在常规性能测试方面，A75 Pro4的表现还算中规中矩，支持DDR3 1866，整体测试成绩处于中偏上的位置。同时，也正是得益于优良的用料，A75 Pro4很好地控制住了主板的散热状况，高温度不超过77℃。此外，依靠华擎特有的XFast USB加速技术，该主板的USB闪存盘读写速度名列前茅。

华硕F1A75-M PRO             849元

品质测试

性能测试

优点：超频能力强，用料充足，即使为小板型也具有优秀的扩展性。

缺点：散热还有改善空间，价格偏高。

点评：毫无疑问，这又是一款Micro-ATX的小板精品，相比技嘉GA-A75MUD2H，二者亦在伯仲之间。无论是性能、用料、做工，还是I/O接口数量与扩展性，F1A75-M Pro都堪称A75小板中的翘楚。尽管只有5相供电，但它的超频性能却令人刮目相看，在风冷条件下轻松攀升至133MHz毫无困难。不过产品都无完美一说，F1A75-M Pro在EMI电磁辐射测试中略超出了国标线，尽管仅超过了-0.1dB，但却为它的终评分带来了负面影响。我们甚至认为，假如它在EMI电磁辐射测试中PASS的话，这款产品就真的接近完美了。当然，如果你不介意那么一点点电磁辐射强度超标的话，它和GA-A75M-UD2H一样，是值得你选购的小板型A75主板之一。

技嘉GA-A75-D3H              849元

品质测试

性能测试

优点：扩展性优秀，超频能力强，通过所有品质测试。

缺点：价格偏高，主板供电部分的MOSFET无散热片，散热性能较差。

点评：GA-A75-D3H给我们大的意外就是在BIOS默认设置下居然不支持DDR3 1866的内存(电压1.65V，参数设置保持BIOS默认)，这点与A75M-D2H倒是非常相似，这也是我们测试中发现的一个大遗憾。在做工和用料上，GA-A75-D3H倒是毫不小气，全日系ESR全固态电容、双PCI-E x16插槽和4个板载USB 3.0接口一应俱全。在超频性能上，A75-D3H也保持了优良的传统，在风冷条件下轻松达到130MHz×29=3770MHz的水平。不过在评测中，我们也发现了一个颇让人费解的问题：A75-D3H却没有为供电电路的MOSFET配备散热片。这在本次参测的所有标准ATX板型A75主板中绝无仅有。而IR红外成像散热测试也发现，MOSFET及其周围“红火一片”，平均温度都超过了85℃。

华硕F1A75                  899元

品质测试

性能测试

优点：扩展性强，性能优秀，用料做工一流，特色功能丰富。

缺点：价格偏高，无板载显示输出接口。

点评：这款主板居然无板载视频输出接口！这意味着我们的3DMark11测试标准将无法统一，也意味着这款产品在该项测试上会没有成绩。但是考虑到为数不少、使用AMD Athlon Ⅱ X4 631/651的独立显卡平台用户，我们终还是将它纳入了评测范围。而根据它对DDR3 1866内存的支持情况以及我们的测试经验，估计其集成显示核心的3DMark11成绩会在P1100～P1150分之间，并在总分评分时，以此为成绩评分。测试中，F1A75的各项性能测试成绩都表现出了较高水准，也顺利通过了所有品质测试。不过这款产品在供电模块部分的散热还可以进一步改进，满载运行烧机软件约30分钟后，温度超过了85℃，显然还有较大的改善空间。

939元～1099元A75主板

华擎A75 Extreme6                939元

品质测试

性能测试

优点：做工优秀，用料豪华，8个SATA 6Gb/s接口，扩展能力强。

缺点：超频能力配不上的主板定位与价格。

点评：奢华的用料与精湛的做工，都彰显了华擎A75 Extreme6旗舰级产品的身份。而丰富的扩展性和多种附加功能也大大扩展了主板的可玩性。在性能测试方面，A75 Extreme6无论是常规性能测试，还是专业的主板品质测试，其表现都名列前茅，在本次所有的A75主板中属顶尖水平。其问题仍发生在超频测试上，我们曾一度认为A75 Extreme6在10相供电的奢侈配置下，其超频性能应该非常优秀。但是结果让人有些失望。与其“兄弟”A75 Pro4类似。只要小幅加压，即可轻松将外频超频至133MHz。然而超频后，主板无法找到硬盘。直到我们将外频一直下调到105MHz后，硬盘才重新“现身”，因此其实际外频超频能力只有105MHz。

华硕F1A75-V PRO                   999元

品质测试

性能测试

优点：它是华硕。

缺点：它是华硕。

点评：做工、用料、扩展性……好吧，这些我们都不想再啰嗦地重复了，一眼就能看出这是一块为主流游戏玩家或极限玩家打造的主板。在这块主板上不配置A8 3850，而且不对A8 3850超频使用的话，那简直是极大的浪费。哦，顺便抱怨一下，现在坚守999元A75主板阵地的产品真不多了。假如华硕能将F1A75-V PRO的价格降低到900元以内的话，相信它会成为绝大多数中高端玩家配置APU平台的首选。后，我们想说，这款主板做到了面面俱到，但这样面面俱到的产品设计理念会不会让F1A75-V PRO失去了自身的个性呢？因为下有F1A75，上有F1A75-V EVO，F1A75-V PRO面对上下端的这两款产品时，尽管是一款比较优秀的产品，但它的地位会不会显得比较尴尬呢？

华硕F1A75-V EVO                    1099元

品质测试

性能测试

优点：性能卓越，做工用料一流，全数字供电，超频性能强，特色功能丰富。

缺点：无明显缺点。

点评：这是本次评测的所有产品中扩展性和综合性能强的一款主板，也是唯一一款综合性能得分90的产品。无论是对双路交火的完美支持，还是板载4个USB 3.0、7个SATA 6Gb/s接口，都显示着这是一款为高端玩家打造的豪华A75主板。而华硕传统的独家特色功能，如TPU、EPU、DIGI+VRM数字供电技术等，更是在F1A75-V EVO上一个不漏地全部得到了继承。作为本次横测强主板，F1A75-V PRO除了完美支持DDR3 1866内存之外，在超频性能上也可圈可点，可轻松将外频超至130MHz。再加上顺利通过品质测试，以及发热量不高的供电系统。整体来看，F1A75-V EVO是一款几乎找不到明显缺点的高端产品，我们推荐追求平台的极限性能与稳定性的消费者重点考虑。

技嘉GA-A75-UD4H                    1099元

品质测试

性能测试

优点：10相供电，超频性能优秀，用料、做工一流，板载4个USB 3.0接口。

缺点：主板散热还有改善空间。

点评：作为技嘉A75主板系列的高端产品，GA-A75-UD4H的表现不负众望。不但完美支持DDR3 1866内存，充分发挥出了A8-3850 APU的性能。它在设计上也通过集成PCI-E带宽切换芯片，实现了对APU PCI-E带宽x8+x8的对等切割，从而为用户组建双路交火创造了条件。同时，它在超频测试中也一路领先，几乎没费任何功夫就轻松地在风冷条件下将外频提升至133MHz。不过在EMI电磁辐射强度的测试中，GA-A75-UD4H倒在了800.18MHz的高频辐射下，这个频率的辐射强度超出国际标准8.39dB。而在散热测试方面，由于与主板垂直方向的4组供电模块(每组1电感+2MOSFET)没有覆盖散热片，因此测试温度略高，达到了75.39℃，如能为其配备散热片，相信产品会更加完善。

参测产品成绩统计一览表

点击图片查看清晰大图

测试总结

内存对APU平台很重要，测试主板内存兼容性无问题

记得我们在做首次APU平台深度测试的时候就说过，“内存的性能对于APU平台非常重要。”本次的横向测试再次验证了这一观点，DDR3 1600与DDR3 1866仅是频率上的差异就导致整体性能约有10%的差距，在3DMark11的测试中体现尤为明显。也就是说，内存的性能对于APU平台的游戏性能有着较大的影响。同时，内存带宽也影响着平台整体性能的发挥，包括磁盘性能、算术运算性能等。因此，我们建议如果采用A8 3850搭配A75主板的组合，大家尽量采用DDR3 1866内存，这样可以获得佳的游戏娱乐体验。在内存兼容性测试上，所有参测主板均未发现在6对DDR3内存上存在兼容性问题，都可正常使用。

要想稳定工作在DDR3 1866下，必须将内存电压设置为1.65V。

不过，尽管A8 3850拥有高可支持DDR3 1866内存的规格，但在测试中发现各主板厂商的产品对DDR3 1866的支持度却存在较大差异。整体来看，台系主板厂商，如技嘉、华硕、微星以及华擎等厂商的产品对DDR3 1866具有较好的支持度，测试用的6种DDR3内存几乎都能正常工作在1866MHz的频率下。而内地品牌的主板产品在对DDR3 1866的支持度上不算太好，几乎所有主板都仅能工作在DDR3 1600下。如果对性能有特别要求的用户，建议大家好选择一块可以完美支持DDR3 1866的A75主板。

当然，有一点必须提醒大家，在内存的频率和兼容性测试上，我们采用的是统一电压设定：1.65V，这也是DDR3 1866的标准工作电压。但对于内存的参数设定(即俗称的小参)，我们统一采用BIOS的默认设置以模拟大多数消费者的实际使用状况。事实上，在我们的补充测试中，部分内地的主板产品在经过放宽的参数设置之后，也可以支持DDR3 1866。但考虑到大部分用户都不会自己动手设定内存的详细参数，因此，我们仍将在默认参数状态、1.65V电压下不支持DDR3 1866的产品视为仅支持到DDR3 1600。但并不代表这部分主板在经过更放宽的参数设置之后，不能支持DDR3 1866。

同时还需要指出的是，几乎所有的参测主板都将默认的内存设置为DDR3 1600或DDR3 1333，这意味着你即使插上DDR3 1866的内存条，在默认状态下也只会工作在DDR3 1600甚至DDR3 1333状态下，消费者在初次使用时请勿忘记调整内存工作频率。

希望EMI电磁辐射得到更多厂商重视

通过本次的EMI电磁辐射强度测试发现，或许是由于其产品面向欧美等市场销售的原因，众多的台系品牌在EMI测试中都取得了不错的成绩，除了少数产品之外，基本都能通过测试。但内地品牌的产品却有相当大一部分折戟于此，如捷波的四款参测主板中仅有一款产品通过了EMI测试。

其实，仔细分析结果可以看到，并非内地厂商做不好主板的EMI，而是由于国家目前对主板这样的电脑零配件的电磁辐射兼容性尚无明确要求，很多厂商也就抱着“多一事不如少一事”的心态在做产品。不过我们也欣喜地发现，有一部分内地品牌产品在EMI测试上的表现也令人满意，比如昂达A75T魔固版，七彩虹的两款参测产品都通过EMI测试。

除了需建造昂贵的半电波暗室，还需购买数十万的EMI测试接收机、频谱分析仪，再加上认证费用，要想在主板上“印”上认证logo的成本非常高。

从EMI电磁辐射强度测试的数据分析来看，很多内地品牌的产品虽然超标，但绝大部分产品的超标量都控制在1dB以内或稍稍超出，鲜有超标2dB以上的产品。这是不是说明，其实大家本来都可以做好的，只是由于国家没有相关规范，而造成了从心理上的不重视呢？

在EMI实验中严禁携带手机，因为手机的辐射强度远高于主板，将严重干扰测试。此图在1GHz频率产生的尖刺，正是一位参观者的手机所致。

虽然目前中国内地尚无对主板EMI的强制要求，但我们也真切地希望我们的内地品牌能尽早与世界接轨，以更严格的标准要求自己，方可早日走向世界。

ESD测试喜忧参半

ESD静电放电抗扰度测试结果可以用喜忧参半来形容。尽管大部分主板都顺利地通过了测试，但也发现了部分有问题的产品，其中台资品牌与内地品牌各半。不过台资品牌的产品都是在加严标准之下败阵，而内地品牌产品，如七彩虹战斧C.A75 X5以及梅捷SY-A75M+节能版等却是止步于国际标准。这也反映出当前台资厂商的研发制造实力仍领先于内地品牌，内地品牌要真正崛起到与台资品牌同级竞争的层面，还有较长的路要走。

静电放电测试失败主板的直接表现：花屏死机。

分析ESD静电放电测试的数据，可以发现在国际标准测试下未能通过的产品几乎无一例外是败在了-8KV静电测试上，这说明主板的后挡板接口对于负压静电是非常敏感的。当静电产生在挡板各接口的金属屏蔽壳(接地层)上时，如果是做工设计优秀、安装防静电二极管芯片的主板，就能以GND(接地)均匀中和静电，而做工设计不好的产品，无法引导来自静电枪的静电，静电就会对接口信号线的数据传输带来串扰，直接反映就是系统出现卡顿、花机或重启等现象。

另一些失败产品则会出现重新启动的现象，这两种结果都会对用户使用带来很大不便。

不过就测试结果来看，未能通过ESD测试产品多表现为重启系统或死机，并没有造成硬件损坏的情况出现，这一点，也算是忧中的一小喜吧。

51小时老化拷机测试，时钟错误占主流

在抽样进行的51小时老化拷机测试中，约有一半品牌的抽样产品未能通过该测试，既有台资品牌，也有内地品牌。不过在分析完老化拷机测试的数据之后发现，产生故障的主要原因大部分都是系统时钟错误，而真正硬件上的故障几乎没有。由于这项测试是在极限的高、低温环境下进行的，对于消费者而言是几乎不可能遇上，而且错误主要表现为系统时钟错乱，对消费者的正常使用也几乎不会带来直接影响。因此，消费者对于该项测试结果也无需过分担心，作为参考了解即可。

主板供电部分散热需重点考虑

APU的高集成度导致了主板的供电模组工作负荷非常之大，也就成为了主板上大的热源，超过了APU本身的发热量。本次横测的产品中，在IR红外成像散热部分测试显示，主板的高温度点大部分都出现在供电模块周围。有趣的是，从供电模块周边的温度测试中，我们也可以判断出散热片性能的优劣：能迅速带走供电模块热量的散热片，此时其周边温度就较低，而对于散热性能较差的散热片来说，其供电模组周边的温度一般都较高，甚至有部分产品的高温度超过了100℃。

供电电路温度超百度的主板让人“步步惊心”。

所以，在选择A75主板时，切勿忽视供电模块散热片的质量，散热性能佳的散热片不但可以保证系统运行的稳定性，还能有效延长主板零部件的使用寿命。因此，消费者选购A75主板的一大着眼点就应放在供电模组的散热问题上，面积大、厚实且带热管的产品应当作为优先考虑对象。

A75超频需要下功夫

通过这次横测，我们可以发现，A75主板要想大幅超频，就必须做好以下两步工作：首先主板必须具备分频功能，可以看到，在这次横评中，外频能达到133MHz的主板并不多，大都是BIOS中拥有APU/PCI-E频率异步调节项目，以及很可能可自动开启分频功能的产品。大部分主板的高超频幅度只能达到130MHz，而剩下的3MHz对于它们来说犹如不可能任务，即便将APU电压提升到1.6V，我们能够得到的也仍然是蓝屏。其次，A75主板必须为APU提供较高的电压调节范围。在此次测试中可以看到，一些主板虽然拥有APU/PCI-E频率异步调节项目，但其超频结果却并不让人满意，究其原因就是主频与APU电压高低成正比关系，而这些主板由于无法设置、提升APU电压，因此只有降低外频，采用更低的主频才能进入系统。此外，我们在这次超频测试中还发现两大问题：一些主板能以133MHz的外频启动点亮，但在超频后，系统却出现了找不到硬盘的现象，不得不将外频降到105MHz才回复正常。这反映出这些产品很可能没有锁定SATA频率，从而造成SATA硬盘工作频率也被同步超频，导致硬盘功能出现异常所致。

对APU超频非常关键的APU/PCI-E频率异步调节项目。

其次，一些主板在特定设置下，可能出现超频无效的情况。如此次参测的微星主板BIOS都具备一个名为Lab Burst Mode的调节项目，打开该选项后，即便不加电压，也可将处理器外频轻松超频到133MHz。但我们却发现在采用这种设置超频后，虽然软件显示Super PI一百万位的运行时间为20.155s。但如用外部的秒表计时，则显示耗时达27.38s，有高达7s的误差！而在另一块同样可超频到133MHz的主板上测试，软件显示Super PI一百万位的运行时间为20.373s，外部秒表的计时为20.88s，两者误差很小。同时值得注意的是，A8 3850在默认状态下Super PI一百万位的运行时间在大约25s～27s左右。这显示出，打开Lab Burst Mode后，该主板超频后的实际性能并未提升，系统时间出现了变慢的现象。可以说这一功能不仅未起到提升超频能力的作用，反而容易误导消费者。希望厂商能针对我们以上提出的这两个问题，做出相应的改善。

要检查超频是否有效很简单，在Super Pi开始运行的同时按下秒表，然后在测试完成时，比较软件计时与秒表计时的差别，即可判断。

 
表现正常的A75主板，在超频运行SUPER PI时，软件计时与秒表计时的误差很大

 
微星A75主板在超频到133MHz时的表现就不太正常。秒表计时与软件计时相差幅度达7秒

如何用好APU和A75平台

通过本次的评测，在不断地发现问题与解决问题的过程中，我们总结出了一些关于APU搭配A75平台的应用经验，在此与大家分享。

1.如果在BIOS默认状态下无法达支持DDR3 1866，可以通过细调内存小参的方法看主板是否支持DDR3 1866.通过无数次的反复内存兼容性测试，我们总结出了一些关于DDR3 1866在A75主板上具备可行性的内存参数设置，供大家参考：

内存电压：1.65V

tCL-tRCD-tRP-tRAS:9-9-9-24

如果不行，可再微调至10-11-11-24。

2.内存的频率对整体平台性能的影响远大于时序参数的优化，在二者不可兼得的情况下，宁可让内存运行在更高的频率下，这样更有助于游戏等娱乐体验。

3.对于A8 3850来说，DDR3 1866的内存频率方可将其性能发挥到极致。而在我们额外进行的附加测试中发现，对于A6 3650或更低的APU而言，DDR3 1866与DDR3 1600的性能并无太大差距。

4.APU与A75芯片组的散热真的不需要额外“关心”，多花些心思在改善处理器供电模组的散热状况上吧，它才是整个A75主板的发热大户。

编辑选择

后，我们综合本次横测情况，从中挑选出了7款各有特色的主板产品，授予编辑选择奖，并推荐给具有不同需求的用户。

产品获奖原则：总评分不低于80分方可入围编辑选择奖范畴。我们对各个价格段的产品进行综合评定，以客观原则选择其中性能强、有性价比的产品，并结合评测过程中的心得体会推荐给消费者。

华硕F1A75-V EVO

本次横测的强性能A75主板，各方面表现完美，华硕在主板领域的各种特色技术在这款产品上得到了完美的演绎，是高端玩家和游戏发烧友的不二选择。

蓝宝PURE Platinum A75(PT-A8A75)

做工、用料与性能皆无可挑剔，总评分达87分。虽然EMI电磁辐射测试略超标，但对于国内市场而言，这点小瑕疵并不构成影响。

华硕F1A75-M PRO

F1A75-V PRO的小板型产品，品质过硬，性能相比大板型的F1A75-V PRO未见丝毫逊色，价格却便宜150元左右。尽管与蓝宝PURE Platinum A75一样在EMI电磁辐射强度测试上不够完美，但其它方面的优异表现却很好地弥补了这一小缺陷。

技嘉GA-A75M UD2H

Micro-ATX板型的强悍之作，总评分高达89，超频性能优秀。作为技嘉面向中高端消费领域的UD系列的代表作，GAA75M-UD2H在799元价位的A75主板中，性价比出众且无出其右者。

华擎A75M-HVS

性价比相当出色，完美支持DDR3 1866。与另一款佳性价比产品昂达A75T魔固版可谓一时瑜亮，不相上下，是入门级玩家与普通家庭用户的佳选择。

映泰TA75M+

总评分达85分，本次横测表现优秀的产品之一。尽管不能完美支持DDR3 1866内存，但其均衡的性能表现，以及8.22元/分每性能分所需价格，也使其在699元价位的主板中鹤立鸡群。

昂达A75T魔固版

本次横测有性价比产品，总评分为83分。顺利通过所有品质测试，在性能测试上也有不错表现，更以6.01元/分的每性能分所需价格成为本次A75主板横向测试中性价比的佳代言人。

更多相关文章请点击：

《40款A75主板年度测试(上)》

《40款A75主板年度测试(中)》