虚幻的真实，三维视觉帝国探索之旅

困难与挑战：3D电影普及的障碍

IMAX 3D是一种近乎完美的3D电影方案，但它委实过于昂贵，在短时间内大面积普及并不现实。国内的影院一般选择Dolby3D、XpanD方案便是基于成本考虑，这些3D电影给观众带来真实的立体感受，但在画面亮度和色彩方面却不得不做出牺牲。

3D电影要面对的首先就是亮度低的难题。低亮度主要是受放映系统的色轮、偏振镜头以及观众佩戴眼镜的影响，这些阻碍令3D电影的观看亮度比普通电影低80%—比如说一台3万流明的数字影院投影机，有效输出亮度仅仅只有6000流明，亮度衰减问题非常严重。而目前3D影院所能达到的亮度基本上在3ft-L级别，国际标准要求至少为4～5ft-L，这就相差了20%～40%。画面亮度低使得观众容易产生视觉疲劳，所看到的画面色彩也有欠缺，在很大程度上抵消了3D立体感带来的观赏体验提升。

加大投影机的亮度输出是直接的解决方案。但不幸的是，当前业内所能提供高亮度的投影机只有3.3万流明，要继续提升极为困难，只能通过其他的技术改良加以解决。美国科视系统公司采用Brilliant3D三重flash技术的摄影机，它将投影机的有效亮度输入提升了13%～32%，并可支持全2k分辨率的3D电影，目前该套系统已经在全球各地广受欢迎，也是目前技术先进的解决方案。

缺乏国际标准是3D电影的另一个障碍。由于没有公用的标准，影片的摄制只能各行其是，发行影片时也没有统一的标准可以参照执行，影院只能针对不同的影片进行逐一调试，这不仅相当不便，也很有可能影响播出效果，国内的一些3D影院过去就频频传出效果不佳，观众要求退票的不幸事情。也是因为无标准可循，影院方在建设3D系统时必须在多套方案中进行选择：RealD的单机Z-screen方式全球占有率高，不过需要昂贵的金属银幕，在3D电影还没有广泛普及的情况下，更换金属银幕的成本显然过高。为此国内的影院大多选择较经济的方案，但也因此遭受效果较为一般的困扰。即便是效果出色的IMAX 3D，也有自己的问题，一方面是成本过于高昂，只有经济发达的大中城市才有条件上马，另一方面就是缺乏IMAX片源，播放影片实际上还是由35mm胶片进行转录，这就导致实际效果打了个折扣。

有鉴于此，美国DCI和SMPTE正在谋求制定统一的数字立体放映方式标准，但这套标准只是对具体亮度输出和色彩方面进行定义，具体的放映方案还是由各影院自行决定，因此3D电影系统的竞争在未来还将持续。

3D电影以立体感吸引人，但并不是所有人都适合观看。在《阿凡达》上映期间，不少观众都反映出现眼睛酸胀、头晕甚至恶心呕吐等不适现象，这主要是由于3D电影除了大量实焦画面外，还有丰富的虚焦布景画面，同时画面切换十分频繁，迫使观众眼球必须作频繁，反复地聚焦，眼睛睫状肌极容易过劳，出现调节性视觉疲劳的情况，也就是会感到眼睛酸胀、头晕或恶心。如果遭遇这种情况，观众可以取下3D眼镜稍作休息，但对于青光眼患者，观看这类3D电影实质上是危险行为，因为3D电影很容易令患者眼压过高，引发青光眼急性发作，对这类观众来说，老老实实观看传统的2D高清电影是正确的选择。