你不知道的秘密 手机屏幕类型全解析

观看舒适度测试

虽然无法给不同类型的屏幕给定一个绝对的舒适度描述，我们仍然能通过对典型机型视觉观感的一个趣味测试来了解不同材质、不同像素密度下屏幕显示的真实表现。Let's Go!

在相同像素密度下（PPI），ME865提供了屏幕细腻度和清晰度俱佳的显示效果，甚至超过了其他采用了增强技术的屏幕。阅读舒适度上仅次于AMOLED材质的摩托罗拉XT910。不过屏幕的白色还原偏青，存在色彩失真。

被誉为出色的iPhone 4 IPS屏在这段趣味测试中同样表现不佳，虽然色彩还原纯正，字体也基本清晰可辨，但锐度欠佳，字迹偏淡，除了字体渲染引擎的原因，还有更高的像素密度，造成部分字体出现了笔画粘连，影响观看。

SLCD的色温明显偏蓝，属冷色调，红色显眼。字体显示基本清晰，阅读比较舒适，但像素的颗粒感也比较明显，在显示图像时可能不及其他屏幕细腻。

测试证明，在缩微显示内容时，ASV的表现十分糟糕，字体处理不仅有模糊和重影现象，还有镂空感，辨识困难。不过这种模糊处理的过渡可能能为图片和影像处理提供更加自然的层次过渡。

毫无疑问，三星Galaxy NOTE这块Super AMOLED分辨率完全满足网页全屏点对点显示的需求，因此字体十分清晰和清爽，不过过高的像素密度也造成部分文字出现了笔画粘连现象，文字色彩也有不均匀感。与电脑普通液晶屏幕显示相比依然存在差距。

自发光的AMOLED材质面板在同等显示条件下提供了佳的观看体验，字体非常清晰，边缘较锐利，无论标题还是内容都能无障碍地进行阅读。不过隐约可见杂色，这与Pentile像素排列方式有关。

“真假”高分屏

屏幕分辨率越高，显示越细腻，这似乎是事实，但相同的分辨率和屏幕尺寸，显示的细腻度却不一样。这其实是不同的像素排列方式造成的。由于按照RGB进行像素排列的面板成本会增高，面板厂商们会使用另外一种称之为Pentile（右图）的像素排列方式，通过相邻像素公用子像素，减少子像素个数，从而达到以低分辨率去模拟高分辨率的效果。习惯上这种面板又被叫做假高分屏。