你不知道的秘密 手机屏幕类型全解析

为何iPhone 4让世界陶醉？你还记得它出世之时，言之灼灼为何物？2009年、2010年、2011年，每一年智能手机都在狂飙突进地发展，除了“1GHz”、“双核”这些与处理器有关的关键词之外，你还记得什么？第一个问题，请乔布斯来告诉我们答案，在iPhone 4的发布会上，“All new design”之后，第一项“改变一切”的并被乔布斯提起的就是达到326ppi的Retina屏幕。第二个问题，其实答案只有一个：大屏，所不同的就是3英寸、4英寸与5英寸的差别而已。

但是，关于屏幕的秘密你知道多少？TFT、IPS、SLCD、ASV、NOVA、AMOLED、Super AMOLED……让人眼花缭乱的屏幕类型大军中，你又识得几个？我们知道人人都想选一款很棒的智能手机，并通过非常棒的屏幕来获得完美的使用体验。但显然并非都能达成目的，要在两只手都数不过来的屏幕类型当中拨开云雾，难！所以我们迎难而上，将那些关于屏幕的，你不知道的秘密都一一呈现，扫清漫天云雾，让你得见明月高悬。

关于屏幕你不知道的事儿

使用的屏幕类型一样，为什么显示的效果和触感都不一样？除了不同批次、不同厂商的面板存在差异，另外一个很重要的原因是这些屏幕所使用的表面材质、表面处理工艺、触控屏类型等也不一样，这些平时几乎没被人注意的屏幕外的材质将可能带给你完全不同的使用体验。追求完美显示的玩家不可不关注这些细节！

“看不清”的透明表面材质

除了三星Super AMOLED系列屏幕，所有手机都会在屏幕表面覆盖一层表面材质。对非触控屏手机，可能就是机身外壳上的透明亚克力板，对触控屏手机，则对应触控屏上的保护层。不同的表面材质拥有不同的视觉和操作体验，常见的主要有普通亚克力材质和玻璃材质两种。这两种材质很容易分辨，普通亚克力材质透明度一般不高，不耐磨，长时间使用容易老化泛黄；玻璃材质则大多具备很高的透明度，表明坚硬，但也较容易磨花，意外跌落或挤压时易碎。不过随着iPhone的流行，一种称之为康宁玻璃的高硬度表面材质开始流行，这种工业玻璃具备极高的透光率和硬度，坚固耐磨，俗称大猩猩（Gorilla）玻璃，已成为高端手机的流行配置。不过，康宁玻璃并未改变玻璃易碎的特性。

触控屏也有很多讲究

今年比较受推崇的为电容触控屏，其优点为手指触控灵敏，支持多点触控操作。占主流市场的为iPhone等使用的投射式电容屏，这类触控的设计有两种方式：一种是表面玻璃整合触控（sensor-oncover or called one glass solution），如康宁玻璃整合触控，与显示面板是分体式结构，可单独更换损坏的触控屏；另一类为面板内嵌式触控（in/on-cell），如三星Super AMOLED，屏幕本身已经集成了触控层与控制芯片，好处是屏幕更薄、屏幕遮挡更少。

电阻式屏幕现在已成为体验糟糕的代名词。事实上，电阻屏是比电容屏拥有更高触控精度的面板，技术成熟，目前已可以支持两点触控，在工业控制领域应用广泛，且出货量依然是大的。

另一类在手持设备领域崭露头角的是电磁屏，它与电阻屏一样也需要使用一只笔，与众不同的是，这支电磁笔利用电场进行定位。在诸如E人E本这样的手写平板中，电磁屏手写优势已开始体现。此外，电磁式手写触控由于为后置式，对屏幕显示完全无遮挡，可达100%的高透明，电阻或电容则约为80~90%；后置式设计还不易损坏、且具备滑鼠功能，适合Windows架构的界面、解析度高、具备1024级压感功能、系统整合成本低，反应速度也更快。

不是所有屏幕都需要贴膜

在购买大屏幕手机或平板时，很多人会为屏幕贴上保护膜，以求保护屏幕。对普通手机这或许很管用，但如果是经过了表面处理的屏幕，反而会适得其反。仔细观察一些高端手机或平板的屏幕，你会发现这些屏幕表面往往带有淡蓝色或其他颜色的光泽，这其实就是一种表面镀膜处理，类似相机的镜头，可大大减少屏幕对环境光的反射，提升屏幕亮度和对比度，改善视觉效果。另一些常见的表面处理还包括抗眩光、抗静电吸附、防汗渍和油污、防刮花涂层等。对进行了表面处理的材质进行贴膜不仅无法获得表面处理后带来的各种显示和使用体验的提升，一些劣质贴膜更可能破坏表面镀层。此外，无论屏幕表面是否进行过表面处理，都禁忌使用酒精、苯等有机溶剂清洗和擦拭屏幕，以免溶解表面镀层，破坏屏幕。

看起来很美的裸眼3D

裸眼3D是刚刚在移动手持终端上流行起来的屏幕，任天堂、LG、HTC和夏普等已经有产品上市。移动终端上的裸眼3D主要基于视差障壁技术（Parallax Barrier）。

这种技术利用光的绕射原理，将多角度影像通过一排细微的狭缝（Slites）所组成的“视差屏障”后，再绕射至我们的双眼以产生立体视觉。裸眼3D屏在观看3D影像时由于同时要显示左右眼两幅图像，分辨率会减半，但在显示2D影像时，并不会降低清晰度。目前移动终端上的裸眼3D屏对观看距离和位置要求较严格，仅适合一人观看，并可能带来眩晕感，不适合长时间在移动环境下使用。

色域测试

色域与1600万色这类色彩数是两个完全不同的概念。简单说，色域越广，越能表现更接近自然的色彩，画面也愈加养眼。大部分显示设备的NTSC色域在75%左右，通过色域图上三角形围成的色域面积图，可以看到不同材质和显示技术的屏幕的客观色彩表现能力。

TFT-LCD毫无疑问，对于未采用任何显示增强技术的普通TFT材质屏幕，其色域范围十分狭窄，尤其在绿色、黄色和宝石蓝等色彩上力不从心，画面色调比较平淡，缺乏艳丽感。

IPS对于广受赞誉的iPhone 4 IPS屏，53.3%的色域确实令人大跌眼镜，与普通TFT几乎一样。屏幕整体色调略偏冷，很多人赞赏其色彩还原好恐怕源于其精细的屏幕和对中性色调场景、人像的良好表现。

SLCD色域范围达到了日常平板电视和液晶显示器的平均水平，仅绿色表现欠佳，在蓝色和红色上都有很出色的表现。是移动终端用TFT-LCD材质中，色彩表现出色的屏幕技术。

ASV基本涵盖了NTSC色域的蓝、红和黄色部分，仅在需要表现浓郁的绿色调时会出现色饱和度不足的情况。加上此种技术的屏幕黑色下沉较深，对比度出色，整体会带来鲜艳的视觉体验。

NOVA色域图的蓝色部分已经移至NTSC色域标准色域之外，而红色和绿色部分覆盖不足，能够表现更生动的深蓝色，但红色和绿色部分会不够生动，整体而言色调偏淡。

AMOLED浓郁的红、静谧的蓝、鲜艳的绿，这些都将轻松实现。这种类型的屏幕除了涵盖标准NTSC色域外，在蓝色和绿色上还有更出色的延伸。在高对比度和纯正黑色的相伴下极为养眼。

Super AMOLED在内嵌了触控面板，减少屏幕玻璃的层数后，Super AMOLED的色域有了进一步拓展，红色部分也有了更深的延伸。是手持终端色彩表现出色的屏幕。

Super AMOLED Advance改进了亮度和功耗，屏幕色域与AMOLED相当，损失主要来自对绿色的表现。不过由于亮度更高，色彩看起来会更加鲜活。

色域广≠色彩还原真实哦！

为什么我的三星Galaxy Note手机人物皮肤看起来偏红？而iPhone 4的屏幕看起来却很真实呢？AMOLED的色域不是更广吗？事实上，色域广只是说明可以还原出的色彩更自然，但出于视觉冲击力的原因，不同屏幕会在色彩上有所偏倚。比如AMOLED色彩就偏浓郁，适合游戏、观赏风景图片和日常应用，而播放视频色彩就会略有失真；类似iPhone 4这样追求色彩忠实性的屏幕则适合大部分环境下的拍照和视频欣赏，但表现深色调和鲜活色调的能力不足，缺乏惊艳感。

暗室纯色体验

在评价一款屏幕的时候，我们更多的是喜欢翻来覆去看一张色彩鲜艳、元素丰富的图片，并根据对比来判断优劣。因为这样比冷冰冰的数值更有意思，我们也能通过切身体会说得更加透彻和清晰。通过主观体验这种方式，来看看暗室之中，各款屏幕在三原色的表现上会有怎样的呈现。

TFT-LCD以摩托罗拉ME865为样本，TFT的红色看起来比较平淡，属于温和类型，就好像一碗清汤面，吃着没什么味道，但果腹还算是非常不错的选择。绿色一如红色表现，看起来不够浓郁，微有发白，边缘看起来也有些微的不均匀。蓝色则有点偏暗，厚重有余灵动不足，不能算太好。

IPS色域测试的时候已经说到，iPhone 4的色域范围非常低，这意味着我们不要指望它在色彩上有什么出色的表现。说回红色，看起来比较暗淡，略有些发黑。绿色有些暗淡，看起来与“养眼”完全不沾边，这确实是我们测试之前没有想到的。蓝色都快成黑色了，实在让人感到不满意，好在整个画面感觉还算平衡，没有块状色差出现。

SLCD如果说TFT是一碗清汤面，那么SLCD一定是加了一个鸡蛋，算不上美味，却已经让人有一定印象。红色整体看起来非常养眼而温和，并透着一点鲜艳。绿色看起来颇为纯净，温和不刺激或许是比较准确的说法。蓝色看起来还不错，但经不起细品，否则会觉得有些飘，不够厚实。

ASV以魅族MX为样本，ASV的屏幕红色显示看起来还不错。红色如果艳丽，那么整个色彩表现就会显得鲜艳，ASV的红色看起来就比较艳丽。绿色跟SLCD相差不大，都属于较为清淡的类型，但细品之下，ASV要更“翠”一些。蓝色看起来不错，厚重均匀，却也不显得太过暗淡，属于比较好的表现了。

NOVA测试样本LG Optimus 3D由于同时也是裸眼3D屏，测试图片布满了波纹。实际上，这只是相机拍摄下的表现，从肉眼来看，红色较为艳丽，像火一般。绿色实际看起来还不错，完全翠起来了，看着就像新鲜的蔬菜一样，让人喜爱。实际体验来说，蓝色看起来也非常棒，厚实不输ASV，但更为舒爽，更灵动两分。

AMOLED以N9为样本，AMOLED是比较吃亏的，因为N9的光线感应器无法关闭，所以在暗室当中它的亮度被降到了低，拍摄噪点令整体发黑。实机红色还是较为艳丽。实际显示的绿色比之IPS的样本机型要好，但是依然与NOVA有一些差距。被亮度所牵连，蓝色实拍图片看起来非常暗淡，实际体验则要优于IPS样本机型，但同样存在过于厚重的问题。

Super AMOLED以三星i9220为样本的Super AMOLED简直就是色彩表现的典范，不管是鲜艳的红色，还是鲜翠的绿色，亦或沉稳的蓝色，看起来都让人赏心悦目。在本项测试当中，毫无疑问，Super AMOLED的表现棒。

Super AMOLED Advance以XT910为样本的Super AMOLED Advance红色表现也不错，虽然不如Super AMOLED的样本机型艳丽，但也超过了所有其他样本机型。绿色没有Super AMOLED来得通透，但还在翠绿欲滴的境界里，感受不错。蓝色感觉比Super AMOLED略沉一点，暗淡两分，但依然是很不错的蓝色。

色彩艳不艳，原色帮你鉴

虽然观看屏幕的第一眼大多能了解这款手机的色彩表现能力，但屏幕会有多艳丽其实心中还是无数，此时如果能调出手机对红、绿、蓝三原色的解析力就能有更为感性的了解。一般而言，这三种色彩越浓郁，屏幕显示就会越鲜艳；越鲜亮，对灰暗场景的表现越养眼。

暗室全黑测试

大多数屏幕其实黑色显示并不好，显得发灰，这就造成了整个显示不够通透，犹如蒙上了一层纱一般。这其实是一种情况，还有另外一种情况是亮度不够均匀，多数都是屏幕边缘漏光，也会对屏幕体验造成影响。我们的暗室全黑测试，就是针对这种情况。

TFT-LCD样本机型的全黑显示看起来略有些发灰，但整体感觉黑色还是能稳住。只是从整个画面来看，均匀性不是很好，屏幕边缘亮度要比中心区域高一些，好在情况不严重，还算不上是漏光。

IPS样本机型表现不错，整体感觉非常均匀，也没有明显的发灰，整个控制得不错。

ASV样本机型比之IPS还要好一些，黑色沉着而均匀，没有任何的漏光现象，值得肯定。

SLCD样本机型发灰明显，整个感觉已经不是黑色，而呈现出一种隐约像极深的蓝色。并且漏光的情况也有，光线经由机身下方的几个触控键透到了屏幕上。

NOVA如果说屏幕发灰还可以归咎为裸眼3D屏幕在镜头下的特殊呈现方式，那么边缘的大量漏光，则让人感到这块屏幕在黑色显示上并不理想。

AMOLED说实话，样本机型的这种表现让我们颇有些吃惊，基本上，当它进入全黑显示时，我们不借助光线已经无法第一眼就发现它的存在，能将黑色显示控制到这种境界，很让人意外。

Super AMOLED基本上，我们已经无法将黑色背景与屏幕分隔开，全黑显示的样本机型，似乎已经完全与暗室的黑色环境融为一体了。

Super AMOLED Advance如果不是那几颗触控按键还在黑暗中微微发光，要我们在几秒钟内发现一台还点亮了屏幕的手机，实在有些困难。

屏幕泛灰不是漏光

TFT-LCD材质的屏幕在纯黑背景时大多不能还原为纯黑色，而是灰黑色，这是因为液晶分子不能完全屏蔽屏幕背光。但并不是说显示黑色时屏幕越亮就是漏光越严重。屏幕漏光一般是指背光或者指示灯等的光线透过边框或屏幕缝隙直接照射到屏幕上，影响屏幕显示的问题。检查时，应重点观察屏幕四周是否有光线透出。

强光下辨识

大多数手机在阳光直射下屏幕显示完全无法辨认。不过也不是所有手机都被一网打尽。

除了烈日，我们还在寻思，日常生活中能够接触到的强光源？我想如果说是浴室中取暖的浴霸，应该没有人会反对吧？OK，那就到四灯头浴霸下，看看各款屏幕表现。

室外阳光

在光照度20000xl左右的角度上，这些高端机型几乎全军覆没，其中令人感到可惜的是，前面测试一路遥遥领先的Super AMOLED的样本机型，在这里遭遇了滑铁卢。而色彩方面不尽如人意的N9，反而在这一项上有出色的表现。另外，我们还补充了一款iPhone 3G的屏幕拍摄，采用半反射的iPhone 3G在阳光下辨认文字还是比较轻松的，大家借此对比其他屏幕的表现如何。

SLCD样本机型

半反射式屏幕样本机型

IPS样本机型

NOVA样本机型

TFT样本机型

AMOLED样本机型

Super AMOLED样本机型

室内强光

可以看到，各款屏幕的样本机型都没有出现任何的辨识困难。虽然光线很强，让人感到有些刺目，但是要看清屏幕上显示的网页毫无问题。也就是说，任何类型的屏幕，其实都可以在日常生活当中抵御各种室内人造强光。

SLCD样本机型

IPS样本机型

NOVA+裸眼3D样本机型

ASV样本机型

AMOLED样本机型

Super AMOLED样本机型

Super AMOLED Advance样本机型

有一种屏幕叫半反射屏

即便是冬日暖阳，太阳直射的亮度也超过20000x（l 勒克斯），在这种光照强度下，无论是否高亮度屏幕都会出现可视性下降的情况，不过有一种屏幕可视性却没有太大影响，这种屏幕称为半反射屏。这不是一种新技术，甚至是一种接近淘汰的技术——虽然在阳光下可视性增加，但色彩却是失真的，现在只有夏普ASV屏幕在采用，诸如小米手机和魅族MX都是这种屏幕。

可视角度测试

可视角度优秀的屏幕，可以让你更加自由地观看，使用上更为便利。当然，虽然也更利于分享，但其实手机上能够与别人分享的东西实在不多。

可以明显地看出，样本机型的可视角度并不佳，左右偏转之后，出现了屏幕发灰，颜色失真的现象。不过看起来并不算严重，如果是文字阅读并不会有太大的障碍，但是观看图片就有一些问题了。相对来看，上下偏转的情况要好一些，颜色还没有明显的失真。

样本机型在左右偏转之后，也出现了较为明显的亮度衰减与颜色发灰。实际上亮度衰减是都会存在的，但是颜色失真却阻碍了我们获得良好的观看效果。相对而言，上下偏转之后的颜色还保持了较好的真实度，与正看屏幕相差并不算太大。

令人感到意外的是，IPS的样本机型并没有表现出出色的可视角度，特别是上下偏转的时候，亮度衰减有些大，虽然色彩看起来还算准确，但是观看体验已经被降低了。这与我们测试之前的预期截然不同。

样本机型的左右偏转看起来整体发灰，但情况并不算严重。不管是上下偏转还是左右偏转，感受都差不多，并没有出现左右偏转比上下偏转偏色更严重的情况。

不知道是否是因为裸眼3D屏幕的关系，在镜头后面的样本机型，左右偏转之后，似乎颜色更为浓郁一些，这确实让人有几分奇怪。整体而言，NOVA屏幕的可视角度不错，上下左右四个方位都没有问题。

虽然看起来似乎亮度衰减比较严重，但其实我们注意观察就会发现，在色彩方面，四方位偏转之后，样本机型都没有出现与正看明显的差异，这无疑表明屏幕的可视角度是非常出色的。

在可视角度方面，几种AMOLED的表现都差不多，都是一样的出色。

虽然在细节方面有一些丢失，特别是暗部细节，但是色彩还是保持了和AMOLED、Super AMOLED一样的水平。

屏幕视角与防窥

买平板电视都关注视角，这是因为要多人共享，但手机属于私密工具，是否也需要广视角呢？不过现在似乎已经没有非广视角的屏幕，在上下左右50度的视角范围内，大多数屏幕都有较佳的表现。为了保护隐私，一些手机甚至使用了防窥技术，通过在显示中插入干扰纹减小屏幕视角。因此，对于手持设备也并不是视角越大越好。

观看舒适度测试

虽然无法给不同类型的屏幕给定一个绝对的舒适度描述，我们仍然能通过对典型机型视觉观感的一个趣味测试来了解不同材质、不同像素密度下屏幕显示的真实表现。Let's Go!

在相同像素密度下（PPI），ME865提供了屏幕细腻度和清晰度俱佳的显示效果，甚至超过了其他采用了增强技术的屏幕。阅读舒适度上仅次于AMOLED材质的摩托罗拉XT910。不过屏幕的白色还原偏青，存在色彩失真。

被誉为出色的iPhone 4 IPS屏在这段趣味测试中同样表现不佳，虽然色彩还原纯正，字体也基本清晰可辨，但锐度欠佳，字迹偏淡，除了字体渲染引擎的原因，还有更高的像素密度，造成部分字体出现了笔画粘连，影响观看。

SLCD的色温明显偏蓝，属冷色调，红色显眼。字体显示基本清晰，阅读比较舒适，但像素的颗粒感也比较明显，在显示图像时可能不及其他屏幕细腻。

测试证明，在缩微显示内容时，ASV的表现十分糟糕，字体处理不仅有模糊和重影现象，还有镂空感，辨识困难。不过这种模糊处理的过渡可能能为图片和影像处理提供更加自然的层次过渡。

毫无疑问，三星Galaxy NOTE这块Super AMOLED分辨率完全满足网页全屏点对点显示的需求，因此字体十分清晰和清爽，不过过高的像素密度也造成部分文字出现了笔画粘连现象，文字色彩也有不均匀感。与电脑普通液晶屏幕显示相比依然存在差距。

自发光的AMOLED材质面板在同等显示条件下提供了佳的观看体验，字体非常清晰，边缘较锐利，无论标题还是内容都能无障碍地进行阅读。不过隐约可见杂色，这与Pentile像素排列方式有关。

“真假”高分屏

屏幕分辨率越高，显示越细腻，这似乎是事实，但相同的分辨率和屏幕尺寸，显示的细腻度却不一样。这其实是不同的像素排列方式造成的。由于按照RGB进行像素排列的面板成本会增高，面板厂商们会使用另外一种称之为Pentile（右图）的像素排列方式，通过相邻像素公用子像素，减少子像素个数，从而达到以低分辨率去模拟高分辨率的效果。习惯上这种面板又被叫做假高分屏。

那些大佬们钟爱的屏幕

尽管有需求才有市场，但手持终端花样繁多的屏幕类型却并非完全源自用户需求，这背后多有手机大佬们的相互博弈或者自我推广。如果仔细观察近一两年高端机型所搭载的屏幕类型，就会发现不同品牌的手机都有自己钟情的屏幕。其中尤以摩托罗拉、三星、HTC、LG、夏普表现为明显，而诺基亚则相对比较飘摇，不过也有朝某一阵营屏幕靠拢的趋势。

钟情屏幕：TFT-LCD

纵观摩托罗拉2010~2011两年发布的价格在3000元以上的手机，除了近上市的摩托罗拉XT910（RAZR）采用了三星Super AMOLED屏，其他产品几乎都使用的为普通TFT-LCD液晶面板。事实上，一直以来，摩托罗拉对手机屏幕类型都不大看重。在功能手机时代，屏幕显示效果不佳一直备受诟病。虽然依靠Android再次崛起，但顽固的工程师文化依然只追求产品的设计和工艺。不过随着其被谷歌收购，一些理念或许正在改变，尤其是谷歌对三星Android作品的钟情，或将改变摩托罗拉在外观体验上的保守。摩托罗拉RAZR就是被谷歌收购后的作品，由此来看，未来摩托罗拉在高端机型上可能将继续沿用三星的AMOLED系列显示屏。

钟情屏幕：Super AMOLED

2010年至2011年底，三星3000元以上的机型达到了30余款，这些机型几乎都采用了清一色的Super AMOLED屏。AMOLED这一技术由来已久，三星早在2009年就已经实现了量产，只是良品率一直不高，产能不足。并在2010年面向市场推出了其增强版Super AMOLED，开始在自家产品上率先搭载。早的代表机型应该属三星S8500。Super AMOLED由于搭载了触控面板，集成度更高，而且更薄，也受到了其他手机制造商的青睐。随着2012年第三代AMOLED屏Super AMOLED plus推出，三星在未来的高端产品中将可能逐渐弃用Super AMOLED，以提高自身产品的竞争力。目前搭载Super AMOLED plus屏的手机为三星Galaxy SⅡ。

钟情屏幕：SLCD

HTC在屏幕的选择上其实比较多样，TFT-LCD、SLCD、AMOLED都有选用，不过从近两年将近30款高端机型的屏幕配置统计看，SLCD占了近一半的份额，AMOLED则主要集中在Windows Phone机型中。事实上，HTC是早使用AMOLED屏幕的制造商之一，从2009年到2010年上半年，很多产品都配置的AMOLED。不过到2010年中时，由于三星AMOLED产能不足，并优先配套自家产品，HTC开始转向由三星与索尼合资工厂生产的SLCD。SLCD屏也是从那时开始为人所知的。这一供货关系一直维持到现在。2011年晚些时候，索尼宣布退出SLCD的生产，并将SLCD工厂的股份转让给了三星，SLCD转移到三星旗下。从三星目前主推的AMOLED屏来看，未来三星对SLCD的专注可能不会太多，而随着AMOLED产能的提升，或将迫使HTC重新考虑AMOLED屏幕。

钟情屏幕：AMOLED

与摩托罗拉一样，欧美品牌大多对手机屏幕显示不是特别关注，诺基亚早期机型也基本都是普通TFT-LCD屏。从E7、X7、N9开始，大量使用三星AMOLED屏幕。这可能跟早期诺基亚使用的Symbian系统有关—因为系统本身提供的色彩支持能力有限。在新CEO埃洛普带领诺基亚全面奔向Windows Phone时，诺基亚也对手机屏幕提出了更高的要求，AMOLED以后将可能是其高端产品的标准配置，而中低端机型依然采用TFT。随着三星大力推广更高级别的AMOLED显示器件，诺基亚肯定会跟随。

钟情屏幕：Mobile ASV

夏普ASV屏的流行起源于夏普电视液晶面板的出色表现。在2006年前后液晶电视机普及时，夏普龟山原厂的液晶面板的纯正黑色和艳丽色彩一度成为大众追求的焦点，ASV也从那时候走入大众。后来夏普开始将这一技术应用在手机显示面板上，称为Mobile ASV。夏普所有手机都使用了Mobile ASV屏，而且以大尺寸和高分辨率为主，因此往往能给人显示惊艳的效果，更加强了这种屏幕的知名度。除夏普外，很多国产品牌也使用夏普屏，比如小米手机、魅族MX等。新的Mobile ASV屏幕加入了半反射技术，可以令屏幕在阳光下也获得较清晰的阅读效果。可能获得更多手机制造商的关注。

钟情屏幕：NOVA

LG过去一直钟情于流行时尚的棒棒糖、冰激凌系列功能手机，高端机型主要为运营商定制机，被大家熟知的不多。直到2011年确定Android智能手机战略，并推出Optimus擎天系列机型后，高端机型才开始涌现，不过型号数量依然很少。LG在2010年推出的高端机型配置的基本都是TFT-LCD，虽然因iPhone而大受追捧的IPS屏就来自于LG，但它并未采用。2011年，伴随Optimus系列的发布，LG也推出了名为NOVA的屏幕，是在IPS屏上进行的改进，亮度更高，据说还更省电。由此也可以理解LG之前不使用IPS屏事实上是为了避免产品没有亮点，用新的NOVA屏来追求差异化。目前NOVA屏仅LG独家使用，从终表现看，似乎没有很大的亮点，估计短时间内较难吸引到其他厂商使用。

基于主流手机制造商对手机屏幕的诉求，AMOLED将可能是手机制造商在高端机型上的一致选择，而除了三星，很多面板制造商也在全力生产小尺寸的AMOLED面板。不过由于AMOLED当前还仅限于小尺寸范围，对于平板等稍大尺寸产品，诸如夏普的ASV和LG的IPS屏依然具备巨大的市场需求。

写在后

这是一次艰难的测试，原本我们希望测试能涵盖市场上所有类型和尺寸的手机面板——这也是一个庞大的数字，由于面板制造商的不同以及个体差异，也无法得到某种类型屏幕的一致性结果（比如iPhone 4的测试，我们测试了数台机型，发现色彩表现有着较大的差异，终选取了适中的一款）。终我们选择了近期玩家关注度高，性能出色的不同屏幕类型的几款手机作为代表，以期管中窥豹，增强大家对不同类型屏幕的了解和感性认识。

从终的测试结果看，以OLED为材质的AMOLED以及衍生屏幕展现了出色的表现力，无论是色域、可视角度、对比度和视觉舒适度都超过以TFT-LCD为材质的屏幕，我们也看到越来越多的厂商开始倾向于AMOLED屏幕。此前三星AMOLED的产能一直是限制其应用的大障碍。2011年8月，三星已经将旗下5.5代AMOLED产线导入量产，来自中国台湾省的友达、奇美电、胜华也在进行AMOLED的规划投入。2012年，AMOLED有望进入昌盛的时期。当然，其他的TFT-LCD改进屏幕并非没有机会，AMOLED目前还仅限于小尺寸，5.3英寸以上的平板领域，依然还是IPS、ASV、TFT面板的天下。

这并不是一个严谨的专业化屏幕测试，我们仅仅截取了日常大家感兴趣的几个点，因为天气、器材的原因，其数值只在本文中具备参考价值。我们希望传递和纠正一些大家以往对手机屏幕认识的误区，发掘不同类型屏幕的特点，为不同显示需求的用户提供参考，明明白白选手机！