五虎将演义 超热高端智能手机擂台赛

超高分辨率是个挑战——操控

在智能手机硬件配置突飞猛进的今天，UI对于高端机型的性能压力已经接近于零了。没错，我一直都是这样认为的，除非UI设计与优化有问题，否则不可能在高端机型当中出现界面卡顿的现象。但显然，在i9220这个庞然大物面前，我的这种认知完全被颠覆了。

如果界面切换有个速度的极限，想必XT910已经不远了，基本上所有的主界面切换都非常接近零延迟。不管是向左还是向右，界面都跟随着手指在运动，这种感觉很棒。另外在整个体验当中，XT910的触控都提供了非常灵敏的反馈，只要手指接触到了屏幕，它都会有回应，这曾经是iPhone专属的感觉，现在XT910也能够提供了。

与XT910灵敏的触控相呼应的是N9，它也为我们带来了非常灵敏的触控体验，配合流畅的界面切换，完全可以用随心所欲来形容了！在体验了N9的操控感之后，我不禁感叹，MeeGo也能呈现非常棒的体验，为何传言诺基亚要放弃？灵感采用了HTC Sense 3.0，有着非常棒的UI设计，在主界面左右滑动的时候，可以快速地滑动多个页面，整个过程非常流畅。其实以目前动辄1GHz以上处理器的配置来说，满足UI的平滑度绰绰有余。但偏偏就有特殊情况的出现，相较于其他机型，硬件配置较高的i9220反而出现了界面切换略有迟缓的现象，特别是在主界面之间切换，以及欣赏图片出现重力感应自动旋转的情况时，能够感到明显的卡顿和延迟。究其原因，可能还在于分辨率的提升，1280×800一共有102.4万个像素点，比qHD整整多了一倍，这对性能增加的压力可不小。另外，i9220的触控并不算很灵敏，如果非常快速地轻拂屏幕，大约有三分之一的几率发生操作不成功的现象。在触控方面，MX的表现与i92 20差不多，以同样非常快速地轻拂屏幕的方式来试验，会有约一半的几率操作不成功。不过MX的界面切换非常迅速，整个系统使用起来非常流畅，这是i9220比不上的。

双核单核大不同——性能表现

性能是智能手机的一个重要方面，特别是硬件配置已经从以外的幕后走到台前，成为厂商规划产品、宣传产品的亮点来考量时，其重要性已经前所未有。而对于用户来说，性能的高低，直接关系到整个体验的感受，但是就高端机型这个区域来看，只要不是极限状态，体验方面的差别存在，却并不明显。

作为高端机型，Cortex-A8架构的1GHz以上处理器是起步档次，Cortex-A9双核是主流。所以N9与灵感所采用的Cortex-A8架构单核处理器只能算基本及格而已，而XT910、MX与i9220所采用的Cortex-A9双核处理器才达到了主流水平。从测试结果来看，i9220领先一步，RAM性能与CPU性能都夺得魁首，看来先进的架构与高达1.4GHz的主频，完全抵消掉了超高分辨率带来的影响。紧随其后的则是XT910，处理器性能比MX高，3D性能相当。后则是灵感与N9了，N9匮乏的第三方软件导致我们无法进行量化测试，灵感则在具体分数上与其他双核机型有一定差距，这都是架构不同所带来的。

XT910

MX

i9220

灵感

各有胜负——Wi-Fi信号强度

3G网络数据流量的资费高居不下，而网页浏览、软件下载与更新等各种应用的数据量又突飞猛进，Wi-Fi成为了重要的补充。一款智能手机必须具备的良好的Wi-Fi性能，其中重要的就是信号强度与稳定性。

很遗憾，N9因为缺乏相应测试软件再一次缺席我们的测试。从信号曲线来看，在信号强度方面，XT910与灵感保持了相同水准，都处于-60dBm至-70dBm之间，但是XT910的曲线有一部分特别平滑，这意味着极高的稳定性。灵感的信号强度曲线的起伏也不算大，都在这个区间内徘徊，也有不错的稳定性。不过若论稳定性，MX毫无压力成为第一，整体非常平滑，起伏很小，但奈何信号强度有些低，徘徊在-70dBm至-80dBm之间。i9220的信号强度虽然不算低，但凌乱的曲线看得人眼花缭乱。

XT910，曲线平滑，信号强度也不错

MX，曲线较为平滑，但是信号强度一般

i9220，凌乱的曲线，稳定性一般

灵感，平滑的曲线，接近-60dBm的信号强度，表现不错。