在进行主板默认性能测试时,《微型计算机》评测工程师本以为各款产品的差距不会太大,毕竟测试平台采用的处理器和显卡一样。不过,在实际测试时,却发生了意外。华硕ROG玩家国度Maximus IV GENE-Z主板的多项测试成绩异军突起,这引起了评测工程师的注意。是主板本身能很好地发挥处理器和显卡的性能?还是测试时出现了较大的误差?后,经反复测试,我们发现问题是出在处理器主频上。普通主板搭配上Core i5 2500K处理器后,只有在运行Super Pi这样的单线程软件时,才能通过睿频技术达到3.7GHz,而在运行CINEBENCH R11.5等多线程软件时,频率则只能提升到3.4GHz。
而华硕ROG玩家国度Maximus IV GENE-Z主板对处理器进行了进一步的优化,在这款主板上,无论是运行单线程软件还是运行多线程软件,Core i5 2500K均可以达到3.7GHz。原来,鉴于K系列处理器本身体质较好,华硕ROG玩家国度Maximus IV GENE-Z主板将睿频技术进行了改进,无论调用多少核心数,处理器的工作频率都将达到3.7GHz。对于并不注重超频的玩家来说,这显然是一项实用的功能。所以,Maximus IV GENE-Z在默认性能测试中拥有更好的表现并不让人意外。
主板默认测试成绩表
尽管NVIDIA也像AMD一样,完全开放了对多路显卡并联系统的授权,如像AMD 990FX这样的主板也能支持SLI,但与AMD CrossFireX的免费授权不同,主板厂商仍需向NVIDIA缴纳一定的授权金才能实现。因此,一些主板厂商出于成本、定位的考虑,并不一定在Z68主板中提供对SLI系统的支持。接下来,我们就将通过实际的测试来验证以下四款顶级Z68主板对SLI系统的支持度。
技嘉Z68X-UD7-B3主板多路SLI组建原理
从测试来看,这四款主板的确都可以支持双路SLI。那么拥有两根以上PCI-E x16插槽的微星、华擎、技嘉主板能否提供对三路SLI的支持呢?然而遗憾的是,经验证,只有技嘉Z68X-UD7-B3主板可以组建三路SLI,另外两款主板即便连接三块显卡,也只有其中两块显卡可用于组建SLI。主要原因在于,华擎与微星的第三根PCI-E x16插槽是由Z68芯片组提供,其带宽只有PCI-E x4 2.0,而技嘉主板的设计则与众不同。在普通Z68主板上,Sandy Bridge处理器通过内置的PCI-E x16 2.0通道与单块或两块显卡直接相连(x8+x8)。而在Z68X-UD7-B3主板上,与Sandy Bridge处理器相连的首先是一颗NF200桥接芯片。NF200桥接芯片再通过自带的两组PCI-E x16 2.0通道与两块(x16+x16)或三块(x16+x8+x8)、四块(x8+x8+x8+x8)显卡连接,从而为组建多路SLI系统创造了条件。测试成绩显示,三路SLI的3DMark 11测试成绩较双路SLI又有了较大提升,不过在实际游戏中的性能提升幅度则很有限,需使用专门对三路SLI 系统优化的游戏才能获得明显效果。
顶级Z68主板SLI性能测试
此外,需要提醒的是,一些主板如华擎玩家至尊Z68专业版Gen3虽然在说明书上标称对四路SLI提供支持,但实际上是指主板能够使用单卡双芯显卡,可以组建GeForce GTX 590 SLI这样的双卡四芯系统,但这并不是什么“特异功能”,其他顶级Z68主板也具备这样的能力,大家在选购主板时切勿被忽悠。
开启Virtu的性能测试中,我们选择了Quick Sync编码时间、《孤岛惊魂2》、《使命召唤7》这三个测试项目。从成绩上看,华硕、微星、华擎三家的产品都能很好地使用Virtu这一功能。转码速度上,只使用核芯显卡的转码测试成绩为75s。而在打开Virtu功能,使用d-mode独立显卡输出的模式下这三款产品的转码速度有1s至2s的增加,这与开启Virtu后的转码特性相符。游戏性能方面,各项目相比其默认成绩,也没有出现太大的变化(默认游戏测试数据参见前文)。不过遗憾的是,技嘉GA-Z68X-UD7-B3主板上却无法支持Virtu这一功能。首先这款主板未提供任何视频接口,其次,当我们尝试以d-mode独立显卡输出模式进行视频输出时,也无法安装核芯显卡的显卡驱动,这说明这款主板的电路设计完全屏蔽了核芯显卡,这对于一些需要进行转码的用户来说,不免有些遗憾。所以,选用这款主板要想提高编码速度,只能通过较高性能的显卡,开启CUDA或AMD Stream编码功能来实现。
d-mode下,Virtu测试成绩表
要问Z68什么特性受欢迎,大部分的玩家估计都会回答是英特尔智能响应技术。英特尔在Z68产品组中加入了让SSD做机械硬盘缓存的功能,当然,这也就是我们进行Z68主板横评时,必对其进行测试的原因。
英特尔智能响应技术测试成绩表
测试的结果是:4款顶级的Z68主板均完美支持这一技术。华硕ROG玩家国度Maximus IV GENE-Z主板因自动超频的特性,在Office 2007的测试时间上较为领先,CrystalDIskMark 3.0.1读写性能测试(读取@写入)中,微星和华擎的两款产品则表现较好。智能响应技术对游戏场景载入也是大有裨益的,而四款产品在这方面倒是比较平均,无论是《使命召唤7》还是《孤岛危机2》,四者都没有明显差距。
我们在测试时发现了一个现象,组建完SRT,并进行大量、长时间的读写测试后,整个磁盘系统的读写性能会有明显的下降,当经过重启操作系统后,这种下降的现象又会消失。在此提醒各位使用智能响应技术的用户,若发现一些游戏载入速度变慢或磁盘系统读写能力下降的情况,重启一下操作系统,或许就能很好地解决这一问题。
虽然这四款主板都提供了对USB 3.0技术的支持,但其所用方案却各不相同,如微星Z68A-GD80(B3)集成了两颗NEC D720200控制器,为主板提供了两个USB 3.0前置面板接口与两个USB 3.0背板接口。而技嘉Z68X-UD7-B3主板虽然也集成了两颗NEC D720200控制器,但却巧妙地通过搭配两颗VIA VLI810 USB 3.0集线器控制芯片,将原本4个USB 3.0接口扩展为10个。当然,由于集线器只是单纯地扩展接口数量,并不能提升原生接口的数量。因此如在这些接口上使用多个USB设备,并同时进行数据传输的话,单个USB设备的传输速度将明显下降。而华硕与华擎则凭借自身与祥硕科技的紧密关系,采用了祥硕ASM 1042 USB 3.0控制器。其中玩家至尊Z68专业版Gen3配备了三颗USB 3.0控制器,总共为用户提供6个USB 3.0接口(4个后置,2个前置),而MAXIMUS Ⅳ GENE-Z则集成两颗控制器,提供总计4个USB 3.0接口。
顶级Z68主板USB 3.0传输速度测试
从测试成绩来看,采用NEC D720200控制器的技嘉与微星主板不论是在理论性能测试,还是在实际的文件读写测试中,较采用祥硕ASM 1042 USB 3.0控制器的华硕与华擎Z68主板都有小幅的优势。如想获得快的移动设备传输速度,那么老牌的NEC控制器将是您的首选。
稍让人感到有所不足的是,这四款Z68顶级主板采用的都是来自瑞昱的集成声卡解决方案,在技术规格上没有太大差异。不过,各款主板不同的用料、布线方案、抗电磁干扰设计,以及相关音频软件的搭配上,决定着这些主板在音质上的表现会有所不同。我们首先采用RMAA音频测试软件对各款主板的集成声卡进行了测试。测试采样率采用各类软件常用的44kHz/16bit,以及顶级蓝光唱片所采用的192kHz/24bit采样率。结果显示,在这两个采样率测试中,华硕MAXIMUS IV GENE-Z不论是在总评还是在子项测试中,都获得了好的测试结果。而华擎玩家至尊Z68专业版Gen3虽然也采用了与微星Z68A-GD80(B3)相同的Realtek ALC892芯片,但其整体测试表现却是四款主板里差的。从其明显偏低噪声级别表现来看,该主板电路设计对集成声卡的“保护”不够,周边电路对声卡产生了较大的干扰。
44kHz/16bit RMAA测试
测试项目 | 华硕MAXIMUS Ⅳ GENE-Z |
技嘉Z68X-UD7-B3 | 微星Z68A-GD80(B3) | 华擎玩家至尊 Z68专业版Gen3 |
频率响应 | 极好 | 极好 | 极好 | 极好 |
噪声级别 | 好 | 好 | 好 | 普通 |
动态范围 | 好 | 好 | 好 | 普通 |
总谐波失真 | 极好 | 极好 | 非常好 | 普通 |
总谐波失真加噪声 | 普通 | 普通 | 普通 | 非常好 |
互调失真加噪声 | 非常好 | 非常好 | 好 | 普通 |
立体声分离度 | 非常好 | 好 | 非常好 | 好 |
IMD at 10 kHz | 非常好 | 非常好 | 好 | 非常好 |
总评 | 非常好 | 非常好 | 非常好 | 好 |
由于附送完整的创新SuperemeFX X-Fi 2软件包,让集成声卡可以在游戏中实现EAX 5.0音效、3D音频空间定位等音频技术,再加上完全开启了THX Trustudio PRO的虚拟环绕、音乐还原、人声强化、智能音量控制等多项音效,因此在我们的实际听音测试中,华硕MAXIMUS IV GENE-Z也可以为用户带来好的影音娱乐体验。而其他三款Z68主板则无法与之匹敌,其中微星Z68A-GD80(B3)只提供了THX Trustudio PRO软件包,华擎玩家至尊Z68专业版Gen3只提供了THX Trustudio PRO的试用版本(只能实现音乐还原技术),用户需花费24.99美元购买完整版,而技嘉Z68X-UD7-B3则未提供任何第三方音效软件。
192kHz/24bit RMAA测试
测试项目 | 华硕MAXIMUS Ⅳ GENE-Z |
技嘉Z68X-UD7-B3 | 微星Z68A-GD80(B3) | 华擎玩家至尊 Z68专业版Gen3 |
频率响应 | 非常好 | 非常好 | 非常好 | 非常好 |
噪声级别 | 好 | 好 | 好 | 普通 |
动态范围 | 好 | 好 | 好 | 普通 |
总谐波失真 | 非常好 | 非常好 | 非常好 | 非常好 |
总谐波失真加噪声 | 普通 | 普通 | 普通 | 普通 |
互调失真加噪声 | 非常好 | 非常好 | 非常好 | 好 |
立体声分离度 | 非常好 | 好 | 好 | 好 |
IMD at 10 kHz | 非常好 | 非常好 | 非常好 | 好 |
总评 | 好 | 好 | 好 | 好 |
主板音频性能综合评分
华硕MAXIMUS Ⅳ GENE-Z | ★★★★☆ |
技嘉Z68X-UD7-B3 | ★★★☆ |
微星Z68A-GD80(B3) | ★★★★ |
华擎玩家至尊Z68专业版Gen3 | ★★★ |
高端玩家对顶级主板的一个大要求,当然是能够提供极致的性能,因此拥有极强超频性能对于这四款Z68主板来说是必不可少的。测试中,我们首先搭配利民U120E风冷散热器对4款主板的风冷超频能力进行测试。为了保持公平,每款主板均采用以下步骤进行设置:
1.将处理器核心电压设置为在风冷下较安全的1.52V;
2.将处理器VTT电压即内存控制器电压提升到1.24V左右,为内存超频打下基础;
3.将内存电压设置为1.66V,同样是为内存超频创造条件;
4.将内存频率设置为高的DDR3 2133;
5.设置处理器倍频数值;
6.保存以上设置并重新启动,如能点亮则进入系统用软件测试稳定性,如无法点亮或工作不稳定,则降低倍频,进行再次尝试。
测试项目 | 系统默认性能 | 5GHz系统@DDR3 2133 |
CINEBENCH R11.5 处理器渲染性能 | 5.42pts | 7.96pts |
Super Pi 一百万位运算时间 | 10.312s | 7.488s |
wPrime 32M 运算时间 | 11.216s | 7.629s |
Sisoftware Sandra 内存带宽 | 17.7GB/s | 27.4GB/s |
Sisoftware Sandra 内存延迟 | 72.5ns | 51.2ns |
经过我们的测试,这四款主板在风冷超频的表现上几乎完全一致,都能在以上设置下,稳定地将Core i5 2500K超频到5GHz,并同时将内存超频到DDR3 2133。而在这一频率下,系统的处理器运算性能、内存性能都有了大幅提升,处理器与内存性能分别提升46.8%与54.8%。不过,在风冷测试下,我们也发现了一个问题。那就是在以上设置下,我们即使只是将倍频提升到51x,四款主板都会出现无法稳定运行的情况。因此想要达到更高的频率、想要更稳定地在高频下工作,我们必须借助液氮的帮忙。我们知道,氮只有在零下196℃到零下210℃才能形成液态,所以液氮与超频后的处理器之间会形成很大的温差,如果能让它们充分接触,就可以利用液氮把处理器核心温度降低到很低的水平。
测试选用的修订版F1液氮炮与测温仪等设备,其中液氮炮采用紫铜加工而成,重达3008克,扣具采用俗称塑料王的四氟制作,在工艺上加了厚底,并配有可让液氮与基底内表面接触更充分的圆孔设计,性能强劲,可迅速地将温度降低至零下110℃以下。
测试中,我们将温度控制在零下80℃至零下40℃。经多次测试发现,即便将温度降低至零下110℃,对于极限超频也没有任何帮助,而且在这个温度下,这几款主板都会遭遇Coldbug(指半导体在低温状态下无法工作的特性)。
超频到5.2GHz下,CINEBENCH R11.5测试成绩有进一步提升。
为此,我们特别准备了一“门”按照著名“Kingpin Cooling F1 Extreme”结构设计的液氮大炮(即蒸发皿),对这四款顶级主板进行极限超频。而超频的规则则有所变化:
1.不限处理器电压,根据测试情况进行实时调整;
2.为增大成功率,避免内存成为超频瓶颈,将内存频率调回DDR3 1333;
3.打开各款主板的特色调节项目,进行进一步微调:
a.华硕MAXIMUS IV GENE-Z主板将CPU防掉压功能设置为100%,并将MOSFET开关频率设置为高,以便输出波动幅度更小,更加完美的电源;
b.技嘉Z68X-UD7-B3将CPU防掉压功能开启至10级,这个功能不仅能降低电压的波动幅度,还能进一步提升电压,令处理器电压高可达1.78V;
c.将微星Z68A-GD80(B3)主板的防掉压功能设置为“Low VDroop”;
d.将华擎玩家至尊Z68专业版Gen3的防掉压功能设置为一级(在这款主板上级数越小,掉压幅度就越小),并打开Turbo Boost选项,将CPU功率限制设置为250W(该主板存在一个BUG,即便关掉Turbo Boost功能,Turbo Boost里的CPU功率限制功能仍将会发挥作用,因此为了更好地超频,必须打开Turbo Boost,并提升CPU功率限制)。
在通过以上设置后,我们对这四款顶级Z68主板进行了激动人心的液氮超频测试。然而超频结果并不让人惊喜,即便将电压提升到1.8V~1.9V,将处理器温度降低至零下70℃至零下80℃,这颗Core i5 2500K处理器高也只能在这几款Z68主板上以5.2GHz的频率开机,同时只有技嘉与微星的主板可以在5.2GHz的频率下完成处理器运算性能测试。究其原因在于,超频性能较好的Sandy Bridge处理器仍只集中在有限的几个周期,如Core i7 2600K的“L041C107”、“L041C108”,Core i5 2500K的“L041C124”属于极品周期,挑选印有这类编码的产品才有大幅超频的可能。而对于我们没有任何编码,还印着“Intel Confidential”的Core i5 2500K工程版处理器来说,能有如此成绩已属不易。其次Sandy Bridge并不是一种非常适合进行极限超频的产品,从各主板大60x的倍频设置就可以看出,它的高超频潜力也就在6GHz左右,而这一频率与风冷超频所能达到的频率已无太大差距,其极限超频能力无法与LGA 1366、LGA 775处理器相提并论。
不过,经过极限超频后的5.2GHz系统性能还是有了进一步提升,CINEBENCHR11.5的处理器渲染性能达到8.16pts,Super Pi一百万位运算时间缩短至7.223s,wPrime 32M运算时间缩短为7.457s。总体来说,技嘉与微星的产品在超频测试中的表现略胜一筹。
主板超频性能综合评分
华硕MAXIMUS Ⅳ GENE-Z | ★★★★☆ |
技嘉Z68X-UD7-B3 | ★★★★★ |
微星Z68A-GD80(B3) | ★★★★★ |
华擎玩家至尊Z68专业版Gen3 | ★★★★☆ |
从后这张整体评分表可以看出,在四款顶级Z68主板中,您无法找出一款 绝对完美的产品。华硕MAXIMUS IV GENE-Z体积小巧,BIOS界面设计漂亮,玩法多样,拥有不错的音频功能,但在USB 3.0传输速度与超频性能表现上略有不足;技嘉Z68X-UD7-B3主板可以组建多路SLI,具备很强的超频能力,却无法使用QuickSync硬件编码功能;微星Z68A-GD80(B3)整体表现都还不错,但缺乏组建多路SLI的能力,以及只有PCI-E x4带宽的第三根显卡插槽令它留下一丝遗憾;而具备超前技术规格的华擎玩家至尊Z68专业版Gen3虽然将华擎产品品质、功能提升到一线厂商的水准,但音频性能表现一般、无法组建多路SLI等不少缺憾还有待华擎进一步完善。不过,世间本无十全十美的事物,适合自己的就是完美的。它们的缺憾、它们的特色也让它们找到了自己的定位与归宿。毫无疑问,华硕MAXIMUS IV GENE-Z的出现为HTPC高端玩家打造高性能HTPC奠定了基础;技嘉Z68X-UD7-B3主板让准备进入Sandy Bridge世界的游戏迷们拥有了自己的专属平台;微星Z68A-GD80(B3)则是注重整体表现,没有特定要求的平衡型玩家首选;而技术规格超前的华擎玩家至尊Z68专业版Gen3则成为那些重视升级能力、准备尝鲜Ivy Bridge PCI-E 3.0平台的玩家爱。那么,您找到属于自己的完美武将了吗?
四款顶级Z68主板整体评分