Intel Sandy Bridge平台全国首发测试

提升幅度令人喜 处理器性能测试

从SiSoftware Sandra、CINEBENCH R11.5等理论性测试软件来看，Sandy Bridge处理器的运算性能的确较上一代Lynnfield、Clarkdale处理器有较大提升，如在算术性能测试中，3GHz的Sandy Bridge处理器领先频率相近的Core i7 870近27%。

在CINEBENCH R11.5、3DMark Vantage CPU测试中，各款Sandy Bridge处理器均超过了与其对应的上一代产品。而在密码学带宽测试中，结果更为夸张，即便技术规格低的Sandy Bridge 2.4GHz处理器也领先Core i7 870 3倍以上。究其原因在于新一代Sandy Bridge处理器拥有Lynnfield系列、Clarkdale低端处理器所没有的AES-NI指令集，可以大幅提升处理器的加密、解密性能。不过需要提醒的是，在Sandy Bridge零售版处理器中，也只有Core i7、Core i5两个系列的产品支持该指令集，像Core i3这样的低端处理器还是缺少这一指令集。

我们同时也注意到在一些测试项目中，Sandy Bridge处理器并未取得全胜，如在SiSoftware Sandra算术性能测试中，Sandy Bridge 2.5GHz处理器略弱于Core i5 750。但我们并不用因此而泄气，毕竟Sandy Bridge 2.5GHz处理器在进行这样的四线程任务时，工作频率低于Core i5 750近200MHz，而测试结果仅落后0.9%。

为何Sandy Bridge处理器无法全胜

测试中，为了发挥出各款处理器的大性能，我们在测试中均打开了各处理器的睿频加速功能。然而测试中发现，由于工程版产品的原因，各Sandy Bridge处理器的睿频频率都不高，如表6所示，与Intel上一代处理器差距较大，因此也就造成Sandy Bridge处理器在一些测试中，并不能完全击败上一代产品。

表6 各处理器睿频实测工作频率