英特尔Pentium P6000系列处理器测试
性能表现
我们选择了6款软件（共8个测试项目）对以上4个平台进行了测试，虽然各个平台在除处理器之外的其他配置方面也有所不同，但考虑到这些测试项目更侧重考察处理器性能，因此测试成绩仍然可以准确地体现各个处理器的性能差异。
很明显，Pentium P6000系列与Core i系列之间的性能差距拉得比较大，即使是与规格低的Core i3 330M相比，Pentium P6000系列也完全处于下风。
在单线程测试软件Super PI百万位运算中，P6000和P6100的测试成绩比Core i3 330M分别低了13%和6%，而在其它多线程测试环境中，P6000系列的成绩少也要低18%，多甚至要低50%以上。
与更高规格的Core i5 520M相比，区别就更为明显了，大部分的测试项目都有50%以上的差距，二者已经远远不是一个等级的对手，具体分析二者的性能差异已经没有意义。
测试成绩表
| P6000 | P6100 | 330M | 520M | |
| Super PI | 23.930秒 | 22.085秒 | 20.764秒 | 15.787秒 |
| CINEBENCH R11.5 | 1.11pts | 1.17pts | 1.66pts | 2.07pts |
| wPrime 2.0 | 35.195秒 | 32.557秒 | 23.571秒 | 18.797秒 |
| Fritz Chess Benchmark | 2639 | 2791 | 3867 | 4808 |
| MonteCarlo | 64.226秒 | 54.619秒 | 45.007秒 | 35.864秒 |
| BigNumberCrunch | 18.564秒 | 18.14秒 | 13.276秒 | 11.061秒 |
| Sandra 2010 | ||||
| Processor Arithmetic | ||||
| Aggregate Arithmetic Performance |
14.86GOPS | 16.61GOPS | 25.31GOPS | 31.54GOPS |
| Dhrystone ALU | 17.75GIPS | 18.77GIPS | 27.88GIPS | 34.87GIPS |
| Whetstone Isse3 | 12GLOPS | 14.46GLOPS | 22.75GLOPS | 28.2GLOPS |
| Processor Multi-Media | ||||
| Aggregate Multi-Media Performance | 26MPixel/s | 28.23MPixel/s | 45.6MPixel/s | 57MPixel/s |
| Multi-Media Int x8 iSSE3 | 31.41MPixel/s | 33.74MPixel/s | 52.85MPixel/s | 66.2MPixel/s |
| Multi-Media Float x4 iSSE2 | 20.63MPixel/s | 22.71MPixel/s | 38.34MPixel/s | 47.82MPixel/s |
| Multi-Media Double x2 iSSE2 | 10.6MPixel/s | 11.51MPixel/s | 20MPixel/s | 25MPixel/s |
Pentium P6000系列的表现让我们有些失望，本来期望在更换新核心之后Pentium系列的性能会有明显的提升（毕竟有Core 2 Duo更新到Core i系列之后大幅性能提升的例子），但实际测试成绩却说明Pentium P6000系列与前代Pentium T4000系列并没有多大的不同。同时，即使与Core i系列低端的Core i3 330M相比，Pentium P6000系列的性能也有着明显的不足。与二者分属不同系列相符，它们的性能也确实不是一个等级，而Core i系列的i3、i5和i7的低中高端定位，也确实没有给Pentium P6000系列多大的表演空间。因此，考虑到Pentium P6000系列不太让人满意的性能表现，再加上采用Pentium P6000系列的笔记本电脑，比采用Core i3系列的机型仅便宜300元左右，价差并不突出，我们认为只要预算没有紧张到斤斤计较的地步，那么即使是打算选购一台低端笔记本电脑，Core i3系列也是比Pentium P6000系列更好的选择。
