MCPLive > 杂志文章 > 后来者的挑战 WiGig千兆无线技术前瞻

后来者的挑战 WiGig千兆无线技术前瞻

2010-07-16Orlane Lrey《微型计算机》2010年6月下

WirelessHD技术的优势和短板

千兆无线标准的核心就是速度。在过去的几年里,为了寻找拥有高带宽的无线频段,无数工程师绞尽脑汁,终将目标锁定在了60GHz这个频段上。60GHz频段能够提供高达7GHz的传输速率,而且无需许可即可使用。


作为先出台的千兆无线标准,WirelessHD可以实现家庭内部的高清传输,
用户可以用它来连接高清播放设备和电视、投影仪等,摆脱线缆的束缚。

先将60GHz 频段实用化的是WirelessHD联盟。2006年12月,LG、松下、NEC、三星、索尼以及东芝等消费电子领域的六大巨头就共同成立了Wi relessHD工作组,旨在开发一种可替代HDMI的无线数字高清传输技术,让各种高清设备如电视、影碟播放机、机顶盒、录像机、游戏机等实现高清信号的无线传输标准。随后,Intel和SiBeam两家公司加入WirelessHD工作组并成为核心开发成员,并于2008年1月30日发布了WirelessHD 1.0规范。

新规范的目标是实现短距离、高速无线传输,不过该工作组并没有采用流行的UWB(超宽带)技术,而是选择了类似Wi-Fi的传统无线传输方案。

在颁布的1.0版标准中,WirelessHD可以实现如下目标:

1.高传输速率为5Gbps(新的Wi relessHD 2.0标准已经提高到10~20Gbps),可以轻松满足多路1920×1080未压缩高清视频的传输。

而作为竞争对手的U W B采用的是压缩传输,实际传输带宽只有480Mbps(因此它算不上是千兆网技术),在实际应用中数据包和广播视频信号都必须进行压缩,否则就无法保证高清信号传输的流畅性。同时,为了实现高清信号的压缩和解压,OEM厂商还必须在系统中配置昂贵的解码器和更多的RAM,信号的压缩和解压过程也不可避免地增加了延迟,使画质受损。WirelessHD的未经压缩的传输模式无疑具有更理想的画面保真度,这也是WirelessHD阵营坚持60GHz技术的理由。


图为通过WirelessHD连接的游戏平台

WirelessHD联盟认为UWB技术的做法并不明智,他们需要的是一种无须压缩,并且低延迟的无线解决方案,这就意味着该技术必须具备足够的带宽,而60GHz所具有的7Gbps传输能力以及低延迟特性非常契合工作组的要求。尽管新方案功耗较高,但WirelessHD在权衡得失后还是将它作为高清无线传输的基础。

2.WirelessHD的无线传输延迟只有5~15毫秒之间,可以保证高清画面传输的流畅进行,而不会出现画面明显延迟或播放不流畅的问题。

不过,WirelessHD 1.0的缺点也很明显。由于60GHz高频频谱非常容易受到干扰(60GHz高频信号在空气中衰减比较厉害),因此尽管它提供了足够高的传输带宽,但实际的传输距离却非常短,大传输距离只有10米,并且无法穿透墙壁,这就决定了WirelessHD只能在客厅内或房间内使用,而无法作为整个家庭联网提供无线支持。


SiBeam WirelessHD无线模块样板

工程师们尝试使用了高低两种信道的组合来改善WirelessHD信号传输的稳定性。高速物理层(HRP)以高数据率传输高清图像,而低速率物理层(LRP,传输速度低于100Mbps)则主要处理发射器端接收端之间的控制信号。但即使这样,WirelessHD仍然无法解决传输距离过短以及穿墙等问题,因此很多人寄希望于802.11ac/802.11ad能提供一种更完美的解决方案。不过,WiGig1.0标准出现让我们不必等到2012年。

分享到:

用户评论

用户名:

密码: