9款手机地图APP完全考验
存在即合理。
智能手机之所以大行其道，必有其道理。
你可以用它打发无聊时光，可以用它获取重要信息，可以用它安排日程、购物、学习烹饪、交友、指导健身、照明（手电筒）……
你还可以用它为自己指点迷津。在安装了地图APP之后，它就是一个可以放在口袋或者拿在手上的迷你向导。哪怕是从未到过的城市地区，哪怕是从未去过的胡同旮旯，你也有可以随性而至。
想去就去，只要你有真正称职的好向导，或者只要你有真正好用的地图APP。
测试开始前的话
为了保证本次地图测试的客观性和足够的样本数，我们根据各个Android市场上地图的下载排行和评价，选取了谷歌地图、高德地图、凯立德地图、搜狗地图、soso地图、图吧地图、老虎地图、导航犬地图、百度地图9个地图应用参与了本次的横评。同时，根据用户的使用习惯和需求，我们针对五个重点方向对选取的地图进行对比测试，它们分别是：
一、精确度 二、搜索速度 三、流量与费用 四、导航能力 五、特色功能有了评测对象和评测的项目，接下来就到了评价地图之间优劣的时间。在本次测试中，我们将采用评分制，每一个大项满分为10分，五个项目综合得分高的地图应用将会获得本次测试的“王座”。
现在，“前菜”已经上完，接下来就是今天的“正餐”。Are you ready？
一、精确度测试
一个好地图重要的指标是什么？我们认为是地图的精确度，如果地图指示的位置没有错，那么如果地图精确度不够，只是粗略的画上几条路线来表示，也会经常发生找不到路的情况。所以在这个项目中，我们将会从三个方面测试各地图应用在精确度方面的表现，分别是：地图精度、区域热点搜索、新图址搜索。
地图精度
由于手机屏幕的限制，在屏幕上显示一个区域甚至整个城市的地图时，无疑是将城市缩小了很多倍的效果，那么当大家需要去查看更加细化的地理位置时，必然要将地图比例尺不断地放大才便于观看。我们要考察的就是在大比例尺时，地图信息是否丰富和准确。
谷歌地图和高德地图在比例尺大化后的显示非常的精细，高德的比例尺精度达到了惊人的5米，而且由于支持3D地图显示，我们可以非常直观采用360°旋转的方式查看目标地点四周情况。谷歌地图虽然没有比例尺精度数字的显示，但和高德地图对比来看，谷歌地图的大比例尺精度应该也在5米左右。
soso地图、百度地图和搜狗地图都支持3D地图显示，其中soso地图的大化比例尺精度为10米，仅次于谷歌和高德。百度地图和搜狗地图的则20米，而图吧地图比例尺精度却有50米。但是诡异的的事情发生了：从软件截图可以非常清楚看到，图吧地图50米精度图明显比百度地图20米的精度图显示的目标建筑更为精细，和搜狗地图的20米精度相差无几。看来百度的比例尺精度有不少“忽悠”的成分，图吧地图则显得有些过于“谦虚”了。
老虎地图、导航犬地图和凯立德地图都只能显示2D地图，其中老虎地图的比例尺精度高为10米，导航犬地图为30米，凯立德地图则为50米。但是从实际的效果来看，导航犬地图和百度地图出现了同样的问题，它的30米精度和老虎地图的10米精度显示效果相差无几，甚至和凯立德50米的精度图也没有什么差别。看来这比例尺精度真是“不比不知道，一比吓一跳”。
地图精度测试图
谷歌比例尺
高德比例尺
soso比例尺
百度比例尺
凯立德比例尺
导航犬比例尺
搜狗比例尺
图吧比例尺
老虎比例尺
区域热点搜索
到了一个陌生的城市或者城市里不熟悉的地方时候，你或许需要搜索一些吃的或者玩的地方，这时候地图的区域热点搜索功能就显得非常重要。如果刚好到的时候是恰逢饭点，在附近找家好吃的饭馆必然是为迫切的选择。于是，我们选择搜索“餐厅”作为测试的关键词。
在搜索“解放碑”周围餐厅的图片中，谷歌地图、soso地图和搜狗地图以及凯立德显示的数量为丰富。不仅有常规的10个重点标注，同时还将周围能够搜索到的餐厅全部进行了标注。其中谷歌地图的数量多，紧接着是凯立德地图，搜狗地图和soso地图则紧随其后。但是soso地图只能搜索用户所在区域的周边热点，而无法就搜索的地点进行热点搜索。
包括百度、老虎等在内的其他5款地图仅仅保持了常规的10个重点标注，并没有其他多余的地点标注。
区域热点搜索测试图
谷歌区域图
高德区域图
soso区域图
百度区域图
凯立德区域图
导航犬区域图
搜狗区域图
图吧区域图
老虎区域图
新图址搜索
随着城市化进程的不断加深，住在城市里的你我每天都会看见各种拔地而起的新建筑物，所以地图应用对于新图址的更新速度也一定程度上反映了在地图在精准度方面的实力。本次测试我选择了一个在建楼盘——招商花园城、一个刚启用的汽车站——四公里长途汽车站作为测试目标。
如图可见，前两项测试表现比较出色的谷歌地图、高德地图以及soso地图依旧坚挺，两个地点的图址都搜索得非常准确。另外，百度地图和导航也有同样的优异表现。
凯立德地图、图吧地图以及搜狗地图都败在了“四公里长途汽车站”上，只能搜索出招商花园城的图址信息。
老虎地图表现令人失望，两个图址的信息都未能搜索出来。
新图址搜索测试图
谷歌
高德
soso
百度
凯立德
导航犬
搜狗
图吧
老虎
精确度测试评分
谷歌地图：10分
谷歌地图不仅在地图精度上与高德地图一起傲视群雄，同时在区域热点搜索和新图址中的表现也无可争议。
高德地图：9分
在地图精度和新图址上高德地图与谷歌地图不相上下，但在区域热点搜索方面则显得很普通。
soso地图：9分
在地图精度上仅次于高德地图和谷歌地图，同时在区域热点搜索上有和谷歌地图一拼的实力，新图址搜索也有上佳表现。
搜狗地图：8分
地图精度上表现中规中矩，新图址搜索也不理想，但在区域热点搜索上比较出彩。
图吧地图：7.5分
地图精度与搜狗地图看齐，新图址搜索和区域热点搜索方面表现不佳。
百度地图：7.5分
在6款支持3D地图显示的地图中比例尺精度低，区域热点搜索上也并无建树，但新图址搜索令人满意。
凯立德地图：7分
只支持2D地图显示，新图址搜索有所缺漏，但区域热点搜索上仅次于谷歌地图。
导航犬地图：7分
比例尺精度和区域热点搜索都无特别表现，但在新图址搜索上有优异表现。
老虎地图：5分
比例尺精度和区域热点搜索仅仅是及格表现，新图址搜索令人失望。
二、搜索速度测试
相信大家外出办事需要使用手机地图的时候，不是有急事想要马上去某个地方，就是到了某个地方找不到路，这些都是需要马上得到结果的情况，这个时候地图的搜索速度就显得非常的重要。所以在该项目中，我们将会模拟用户在3G网络下，各个地图搜索目标速度和地图放大、缩小速度的表现。
3G网络下的速度表现
我们选择了联通3G网络进行本次测试，由于3G信号户外的不确定性，所以测试得出的数据并不能完全代表地图速度表现，但为了使本次测试尽量得到真实的数据，我们还是尽量保证了在3G信号强的区域进行测试。
从图中我们可以很明显看出，在3G网络下，各个地图的搜索速度还是有一定的差距。其中，谷歌地图与高德地图继续排名前列，目标搜索速度都是1.4s，并还杀出了soso地图这一位“程咬金”，它的搜索目标速度竟然达到了快的1.3s。但是在放大、缩小速度上高德表现有些不佳，速度为1.7s，而谷歌达到了惊人的0.9s，soso也有1.1s。同时，搜狗地图和百度地图的搜索目标速度保持在了2s以内，可是在放大、缩小速度上两者出现了分水岭。其中搜狗地图长时间达到了3s，为本次测试中时间之，而百度地图则接近了第一军团的水平。在3D显示的地图中，速度慢的当属图吧地图，搜索目标速度为2.7s，放大、缩小的速度也在1.8s。在2D地图中，导航犬地图则扳回了一城，两项速度都保持在了1.5s以内，老虎地图只有放大、缩小速度较为理想，搜索目标速度只比图吧地图稍好一些，达到了2.3s。
另外，凯立德地图在装载了离线地图包后（必须装载才能使用），在两项测试中速度都为0秒，表现非常出色。
3G网络柱状图
搜索速度测试评分
凯立德地图：10分
虽然情况特殊，但是它的表现还是无可争议。
谷歌地图：9.5分
测试的综合表现仅次于凯立德。
soso地图 ：9.5分
凭着两项测试的优异表现，让它可以和谷歌地图平起平坐。
高德地图：9分
虽然在缩小、放大速度测试上有所闪失，但在总体的表现上还是非常优秀。
百度地图：8.5分
在两项测试中，百度地图表现稳定，数据始终保持前列。
导航犬地图：8分
在2D地图中，导航犬地图的测试成绩有着出色表现。
老虎地图：7.5分
除了目标搜索速度偏慢外，放大、缩小速度表达优异。
图吧地图：6.5分
搜索目标速度过慢，影响了使用体验，放大、缩小速度也普普通通。
搜狗地图：6分
放大、缩小速度表现令人失望，目标搜索速度也无法令人满意。
三、流量与费用测试
众所周知，21世纪限制内地用户享受3G服务的大障碍就是流量限制。每个月看着那只需放几部视频就能用完的几百MB的流量，真心只能精打细算，而地图应用正是一个“吞噬”流量的大户。所以，在暂时无法改变流量限制的情况下，选择流量耗费少的地图当然是你我共同的选择。本次测试项目分为三项，分别是：未装载离线地图包和装载了离线地图包两种情况下的流量消耗，以及离线地图包的大小。
PS：本次测试我们将依次通过搜索同一目的地、区域热点、放大、缩小地图、导航路线等4个常用的地图操作来测算各个应用所耗费的流量。
未装载离线地图包
由于各个地图应用的地图内容和单位比例尺下精度的不同，耗费的流量也会不一样。有时候好的地图由于内容太丰富，就会导致大幅度的流量消耗，正所谓“鱼与熊掌不可兼得”，本次测试的目的是为了让用户根据自身流量承受范围，来选择适合自己的地图应用。
由柱状图显示，谷歌地图依旧成为了第一，不过这个第一似乎不太“光彩”，2.9MB的流量显得刺眼，但这也跟它地图显示内容过于丰富有关。表现好的导航犬地图只耗费0.44MB的流量，当然这跟它只支持2D地图显示有很大的关系。其次，soso地图和高德地图的流量耗费控制得不错，保持在1MB左右，百度地图和老虎地图紧随其后。搜狗地图和图吧地图虽然表现不佳，但1.5MB的流量消耗尚在可以接受的范围之内。由于凯立德地图需要下载离线地图后才能使用，所以不在本次的测试范围中。
装载离线地图包
为了解决用户对于流量消耗的担忧，各个地图应用都推出了离线地图包来解决这个问题，而且几乎所有的地图都宣称自己的离线地图包能够节约用户80%或90%的流量。这些数字看上去的确非常诱人，但是否真的能够达到这样的效果，接下来的测试将会为你一一揭晓。
虽然谷歌地图没有官方的离线地图包下载，但你还是可以从一些手机论坛上下载到网友所整理的离线地图包，内容也很完备。从柱状图上看，装载了离线地图包后各个地图的流量消耗出现了明显的下降，其中降幅大的就是谷歌地图，下载区域信息后流量的耗费骤降到了0.24MB，比起未下载区域地图的2.9MB相比，节约了90%以上的流量，但是消耗量仍然是老大哥。同时，其他的地图应用节约的流量也都在80%～90%以内，看来这次应用商们终于诚实了一次。另外，凯立德免费家园版只给了用户3个月的试用时间，如果你在使用期间没有积累足够的K币（通过使用时间积累），就必须付费购买。
离线地图包
从上面的测试可以看出离线地图包对于节约流量有着巨大的作用。但是肯定会有不少读者会提出这个问题：多大的离线地图包才在我们的接受范围之内呢？接下来的测试很快就能为你答疑解惑。
由于目前离线地图包都支持分城市下载，所以我选择了杂志社所在地——重庆的离线地图包进行对比。从图中可以看到，凯立德地图196MB的大小显得非常刺眼，已经相当于一个MP4格式电视剧的大小了。紧随其后的是谷歌地图和高德地图和搜狗地图，虽然没有凯立德地图这么的夸张，但也显得很“厚重”，这和它们支持3D地图显示有一定的关系。但同为3D地图显示的图吧地图表现惊人，离线地图包只有12.08MB，要知道只是2D地图的导航犬地图的离线包都达到了39.79MB。另外，老虎地图的离线包仅为5.08MB，成为本次测试的NO.1。
流量与费用测试评分
soso地图：9.5分
前两项测试中都体现了它对于流量消耗极佳的控制能力，离线包的大小也在接受范围以内。
高德地图：8分
前两项测试的综合表现非常优秀，离线地图包大小有些偏大。
百度地图：8分
装载离线地图包后，流量控制在6款3D地图中排名第一，另外两项测试也有着不错的表现。
老虎地图：8分
在装载了离线地图包后流量消耗排名第一，但在第一项测试中表现普通。
导航犬地图：7分
未装载离线地图包的测试中流量消耗惊人，后面两项测试也没有出彩的表现。
图吧地图：6.5分
前两项测试表现中规中矩，离线地图包大小令人满意。
搜狗地图：6分
前两项测试表现与图吧地图一致，但离线地图包稍显过大。
谷歌地图：5.5分
虽然两项测试流量消耗都高居“第一”，但与其地图内容过于丰富有关。
凯立德地图：5分
流量表现并不出色，同时有可能转为付费服务，同时离线地图包过大，影响用户使用体验。
四、导航能力测试
找到了地方，接下来当然考虑的就是怎么去的问题。所以，一个地图应用的导航能力是评价其是否合格的重要标准。在这个测试项目中，我们将会分三个具体的测试项目，分别是：路线规划能力、语言导航能力以及实时路况信息。谁会在这次的较量中脱颖而出呢？
路线规划能力
作为一个有轻微路痴的人来说，每次要去一个陌生的地方，我总是会预先用地图查询好公交或者驾车路线，才会心里有底。但是我也遇到过被地图误导，走了很多的冤枉路的情况，所以我对地图应用的路线导航能力非常的看重。此次测试，我选择了从公司到自己家（渝北上丁公园→南岸区麦德龙商场）这段路作为测试路线，并选择了系统默认的快捷公交和驾车路线，一起来看看谁会让我少走冤枉路吧。
百度地图为我选择的是411→365的路线，这也是我经常坐的路线，因为411公交车站是离公司近的车站，我只需步行几分钟就能走到车站，只转一次车也比较节约车费。搜狗地图推荐的路线145公交车虽然也和411同属一个车站，但是中间再转一次108其实非常多余，如果去掉这一项的话，两个路线消耗的时间是差不多的。而高德地图选择的路线，不仅从145→轻轨三号线需要走大概10分钟左右时间，下了轻轨后我想要走回家至少都需要半小时，如果我真选了这条路线，就真心坑爹了。
导航犬地图、soso地图、老虎地图以及图吧地图都纷纷选择了859这路公交车，但是859公交车站需要步行15～20分钟才能到达。而导航犬地图首先坐870公交站公司也有10分钟左右的步行距离，加上转车的时间也差不多和直接坐859时间一样，而且还要多付一次车费，同时单坐859的实际消耗时间超过了百度地图的路线时间。只有soso地图中途转361这路公交车可以躲过几个堵车的点，总的时间和百度地图的路线时间基本一致，只是多走路不是我的风格，所以我很少选择这一条路线。
谷歌的路线选择另辟蹊径，如果在等车顺利的情况下，整个路程的实际时间在1小时10分左右，是所有路线中快的。而且几乎不会堵车，而其他的路线都会经过必定堵车的地方，时间很难固定，唯一的不足就是两次转车的成本比较高。凯立德由于不提供公交路线导航功能，所以无法进行测试。
在自驾车的路线上，除了高德地图之外，其他的地图在大路线的选择上都趋于一致，都是从渝澳大桥行至菜园坝再上菜园坝大桥，只是在一些小路口的选择上有些许的差别，总的时间只相差几分钟，没有太大的影响。
而GPS出身的高德地图比其他8款地图多出了近30公里的路程，打车费也高达了106元，令人难以相信。我当时真心想就这个路线开一次，但高涨的油价让我放弃了这个疯狂的想法。
路线规划能力测试图
谷歌公交路线
高德公交路线
soso公交路线
百度公交路线
导航犬公交路线
搜狗公交路线
图吧公交路线
老虎公交路线
谷歌自驾车路线
高德自驾车路线
soso自驾车路线
百度自驾车路线
凯立德自驾车路线
导航犬驾车路线
搜狗自驾车路线
图吧自驾车路线
老虎自驾车路线
语音导航能力
开车的朋友，特别是像我这样新拿到驾照的初哥，在开车的时候一定是将精力完全放在了看路面前后左右的情况，哪里会有时间仔细的看手机上的地图，所以语音导航对我来说就显得非常重要。我选择了从公司到渝北奥特莱斯商场的路段进行测试，因为这一段有一个多出口的环岛，对地图的语音导航的准确性是一次非常严酷的考验。
从图上可以看到，凯立德地图不愧是专业的行车导航地图，不仅每到一个路口都会有放大的路口小地图来提示你应该转的方向，同时还会提示你是否进入了有摄像头拍摄的路段，提醒你减速慢行。特别是上了环岛之后，语音会非常准确地在第四个路口位置提示你转进路口，只要你不分神，基本不会出现走错路的情况。
高德地图虽然没有路口的小地图显示，但是在上环岛后的语音提示上比凯立德地图更加仔细。你每经过一个路口它就会提醒你已经经过了第几路口，这样一直持续到第四路口再提醒你转入路口，这样的贴心提示相信谁也不会走错路吧。同时，高德地图在摄像头路段进行提示，而且还标注了摄像头和你的距离。
搜狗地图同高德地图一样也没有路口的小地图，支持摄像头路段的语音提示。在环岛路段，语音只提醒你要转进四号路口，但当你到达第四路口的时候除了地图有显示外，语音没有任何的提示，如果你还在数路口的话，很容易会错过。但是，在导航的界面下搜狗地图的实时路况信息非常准确，根据路况信息，你可以随时改变路线。
图吧地图、导航犬地图、百度地图则和搜狗地图一样，既没有小地图提示，环岛路段也没有具体的语音提示。其中百度地图甚至不提示路名，而只是告诉你从什么方向转，极其简略。但是导航犬拥有拍摄行车画面的功能，这对于确定交通事故的责任，预防“碰瓷”有很大的帮助。
另外，soso地图只有导航的路线，但并没有语音导航的功能。谷歌地图的语音功能则还是不支持大陆地区，显示“还不支持在此位置使用Google地图导航功能”的文字。老虎地图由于不支持语音导航功能，不参加本次测试。
语音导航能力测试图
谷歌语音导航
高德语音导航
soso语音导航
百度语音导航
凯立德语音导航
导航犬语音导航
搜狗语音导航
图吧语音导航
实时路况信息
作为开车一族，如何躲过上下班的堵点，选择合适的出行时间以及出现路线非常重要。我可不想出现本来准时下班，然后遇上了大堵车，时间全部耗在路上的情况，这还不如在公司加班。因此每次上下班的时候我都习惯先查看实时的路况，然后决定路线，相信很多读者也有和我一样的看法。在本项测试中，我选择了南岸区长江大桥作为测试路线，因为这条路线是多条支路的汇合路线，极易堵车，所以它的实时路况信息极具参考意义。
测试当天在9点半到10点这段时间桥上虽然拥挤，但并没有达到瘫痪的地步，车辆都能缓慢的行进，所以高德地图和图吧地图的黄色拥挤度还是比较准确的，而谷歌地图的红色拥挤度虽然有些预估严重，但也还算在可以接受的范围。
而诸如soso地图，凯立德地图等在内的5款则对路况显得过于“乐观”，那一根根绿线似乎在告诉我们：“放心开车上路吧。”如果你真的信了，结果你懂的。另外，由于老虎地图没有实时路况功能，所以无法参与本次测试。
实时路况信息测试图
谷歌实时路况
高德实时路况
soso实时路况
百度实时路况
凯立德实时路况
导航犬实时路况
搜狗实时路况
导航能力测试评分
高德地图：9分
除了在路线导航上表现不佳外，在其他两项测试中表现非常出色。
谷歌地图：8分
虽然无法语音导航，但是它在路线导航和实时路况的表现让它“不负盛名”。
搜狗地图：8分
在前两项的测试中表现不错，只是在实时路况上的信息不够准确。
凯立德地图：7.5分
语音导航功能非常出色，但缺少公交路线导航功能，实时路况信息也不准确。
图吧地图：7分
导航路线选择精准，实时路况信息准确，语音导航略显简陋。
百度地图：6.5分
导航路线选择精准，但是实时路况和语音导航无法令人满意。
导航犬地图：6分
三项测试的表现仅能称得上合格，并无出彩之处。
soso地图：5.5分
导航路线选择相对准确，不过没有语音导航功能，实时路况信息也不准确。
老虎地图：5分
导航路线表现不佳，同时也不支持语音导航和实时路况信息，功能严重缺失。
五、特色功能测试
俗话说得好“一招鲜吃遍天”，没有一两个拿得出手的特色功能，怎么能够在这竞争激烈的地图应用市场上占得一席之地。所以在本项测试中，我将以地图为单位来测试各自地图应用具特色的功能，看看这些功能只是好看不实用的“空心大萝卜”，还是实打实的“真把式”。
谷歌地图、高德地图、搜狗地图
可能是巧合，以上三家地图共同将特色功能放在了图层系统上。
首先，作为地图应用市场的“老大哥”，相信你看到上图的时候，一定会和我一样被谷歌地图强大的信息搜集能力所折服。通过这个“公交路线”图层你几乎可能查看到各个重要区域所有的公交车站的信息，有了它你完全可以成为一个城市公交百晓生。
如果你是一个驴行爱好者的话，那么“地形”图层一定可以帮你不少的忙。相较于纸质地图的话，支持3D显示的地形图层看上去更加的直观，就算你是初学者也能很快识别出地形之间的差异。这不，眼看着2012的日子就快到了，说不定地形图层真有可能助你逃出升天，不管你信不信，反正我是信了。
高德则在图层交互性上也有所建树，通过“交通互助图层”你可以在地图上即时分享自己所遇到的各种突发事故。比如撞车、拥堵或者有警察检查超载等，相信这一定会被夜晚才出动的超载司机所欢迎，当然我们这里并不提倡超载这一违法行为。
搜狗地图的“路网+卫星”图层看上去有点类似于谷歌地图的“公交路线”图层，但只能查看几条轨道交通的路线以及查看国道的信息，没有太强的实用性。
百度地图、soso地图
你是否遇到过在电话里你和朋友双方都无法说清自己的所在，这时候百度地图的“位置分享”和soso地图中的“找TA”功能则帮助你解决这一问题。只要你们双方进行位置共享后，你们俩就能很清楚的看见双方的位置所在，实用又好玩。
图吧地图
“星图”绝对是图吧地图的一大创新，通过它你可以随时的记录查看你的所在位置的星图位置。如果你是一个天文好爱者的话，这个小型星图玩起来还是挺有意思的。
老虎地图
如果你是喜欢吃喝玩乐的人，那么老虎地图绝对能够满足你的各种需求。从图上你可以发现，每一个搜索的地点都有非常详尽的信息，特别是商铺、餐厅等经营性地点。不仅有详细的营业时间，联系电话，同时还有地图会员的评价供你参考，当然你也可以写下自己的评价为同道们分享自己的经历。
导航犬地图
作为一个地图资源相对偏少的小地图，导航犬地图并没有“以短击长”，而是另辟蹊径，开发了一些很有意思的特色功能。
“一键回家”看上去的确会很方便，但是仔细一想这个功能其实很鸡肋，回家的路就那么一两条，谁都能记住，还需要地图来给你提醒么？
另外，在图层的显示上，“巨划算”很有意思，开启该图层后地图上会标注出周围各景区和汽车销售公司的打折信息，如果你正好有买车或者想找地方玩玩的打算，这个功能还是能有些作用。“请小心”则会在事故高发地进行标注，但经过我的实际测试，我将比例尺缩小到了2km的精度也没有看见有类似的标注。
凯立德地图
作为专业的车载地图，凯立德地图的特色应用都集中在了驾车出行上。比如，在长途自驾旅行的时候，你可以通过“K友结伴”和K友们共享位置。同时，在外地出现了不认识路的情况，通过“附近的K友”功能，找离你近的K友寻求帮助，也不失为一个好选择。
特色功能测试图
谷歌“公交路线”图层
高德“交通互助”图层
soso“找TA”
百度“位置分享”
凯立德“附近的K友”
导航犬“巨划算”
图吧“星图”
老虎地图信息
特色功能测试评分
谷歌地图：10分
图层功能表现令人惊艳，具有很强的实用性。
导航犬地图：9分
功能多且实用，特色明显。
高德地图：8分
“交通互助图层”在实际使用中能够起到良好的指示作用。
老虎地图：8分
地点信息详尽实用，信息更新及时，互动性强。
百度地图：7分
位置共享功能，让用户之间拥有良好的互动交流体验。
soso地图：7分
跟百度地图一样，良好的用户互动交流体验是其特色所在。
凯立德地图：7分
特色与前两个地图一致，都在用户互动交流体验上做了很好的尝试。
搜狗地图：6.5分
图层特色表现一般，实用性不强。
图吧地图：6.5分
除了星图功能外，没有其他的特色表现。
总分统计
谷歌地图：44分
高德地图：43.5分
soso地图：40.5分
百度地图：38分
凯立德地图：36.5分
导航犬地图：36分
搜狗地图：34.5分
图吧地图：34.5分
老虎地图：33.5分
写在后
首先我们要恭喜谷歌地图摘得了此次比赛的桂冠，这也和我们之前预计的结果一致，但是其中过程之激烈却令我有些始料未及。特别是高德地图仅以0.5分的微弱差距败给了谷歌地图，作为一款国产地图，我不由得对其竖然起敬，看来苹果找其合作并不是偶然。另外，soso地图这个后来者“踢掉了”老牌的百度地图坐上了第三把交椅也让我有些吃惊。剩下的五款地图虽然在测试中各有亮眼的表现，但整体实力还是在伯仲之间。
虽然我们不能坚定的说这次测试的评分就是对这些地图“盖棺定论”，但是我们在测试项目的选择和评分标准上都尽量做到了公平、公正，所以测试数据还是有很强的参考意义。不知道正在看杂志的你是否已经决定好使用哪一款地图作为自己的“口袋向导”呢？
